评论：“监控贫困生消费”的傲慢与偏见

　　[新闻回放]据《东方早报》昨日报道:日前，上海东华大学作出规定，享受学校各类资助的贫困生如被发现在贫困资格问题上弄虚作假，或有吃穿超度、抽烟、酗酒、请客会友、铺张浪费等违反校纪校规的行为，学校将全额追回已发放的资助金。为此，该校通过多种渠道对贫困生的日常消费状况予以监控。

　　倘若认为贫困生既然接受了学校或他人的资助，生活就要俭而又俭，就时刻不能脱

　　每个人都有不同的生活理解和习惯。浪漫的法国人把最后一个法郎用来买花，务实的德国人把最后一个马克买成面包……无论买什么都是个人权利，无可指责。同理，贫困生也有追求一定生活品质的权利。而且，由于经济压力的如影随形，贫困生的心理普遍比其他人要复杂，此时，贫困生偶尔请请客以保持和同学朋友的联络，即便是虚荣，也无可厚非。

　　尤其是:对学生的日常消费行为予以多方监控，会不会侵犯学生的隐私?普通家庭或个人(法律规定应该公开的情形除外)的财产状况，应该被视为一种隐私———生活中，有些人将贫困视为莫大的隐私甚至耻辱，不愿意让他人知道，这同样是个人权利。给予贫困者以资助，是一种值得褒扬的美德。但再多的资助也不能成为剥夺被资助者自由的理由。所以在法律意义上，所谓“监控消费”很难找到依据。

　　再说，挥霍浪费者必将受到周围人的道德谴责。就矫正贫困生浪费行为而言，道德氛围的力量将比生硬的制度措施更有效和持久。作为大学，应该通过教育等方式，努力培养这种氛围，而不应该迷恋类似“监控消费”这种冷冰冰的措施。

　　□郭之纯

　　(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：勾天)