“民意行动”为何引来嘘声？（图）

　　大庆“天价报纸选票”风波追踪

　　一场声势浩大的“天价报纸选票”风波，给眼下正在进行的“大庆‘十五’期间最具影响力人物”评选活动蒙上了一层厚重的阴影。在“天价选票”被当作闹剧和丑闻而炒作

　　风波选票引“抢购潮”

　　8月22日晚上，在大庆市一家报社工作的高寒松的手机响个不停，来电者有医生、个体户、公务员。他们的目的，都是让高寒松为他们搜集第二天的报纸。“后来才知道，同事们的情况与我差不多。”高寒松说。

　　原来，由大庆市委宣传部主办的“大庆‘十五’期间最具影响力人物”群众选票，刊登在23日当地的4家报纸上。这次评选从3月份开始启动，经过几个月的初选和公示，有33人成为正式候选人。

　　大庆日报社印刷厂厂长孙忠臣接受一家外埠媒体记者采访时说，22日他接到数十个索要报纸的电话，有要一万份的，有要两三万份的，出价每份一元钱以上。

　　由于主办方预先规定了不准加印，带有选票的报纸印数上与往常没有变化。从23日早晨开始，大庆市便掀起了一场争抢报纸的“狂潮”。

　　“好像人人都在弄报纸，搞得天翻地覆。”在大庆市另一家媒体工作的曹长发说，“这一天的话题就没有离开报纸和选票。”

　　对报纸的争抢很快升级为“经济行为”。大庆市让胡路区一个报刊零售摊主回忆说，23日早晨来买报纸的人特别多，“听说就是怕有人‘包干’”。后来，有人公开出价收购有选票的报纸，从每份1元钱很快就飙升到10元，再后来价码就更高了。

　　哈尔滨《生活报》记者郭登攀采写了《大庆几家报纸刊登选票当天，一份报纸被炒到50元》的报道。郭登攀说，其实她还知道有人花3000元买了40多份报纸，平均每份远远超过50元，“我的报道还是留了余地的。”

　　郭登攀的报道被国内媒体广为转载，很多还配发了评论。媒体对报纸选票现象的嘲讽态度非常鲜明，更有将其上升到践踏民主的高度加以抨击。在互联网上，网民们对这个现象更是嗤之以鼻。

　　原因被复制的“民意”

　　公众人物评选活动何以受到如此关注?刊登选票的4家报纸总计印数超过30万份，为何竟在小小大庆市“洛阳纸贵”?

　　据事后调查，造成这个戏剧性局面出现的一个重要原因，是一些中小学有组织地参与了评选活动。而学校之所以参与，是因为本系统有4位入围的候选人。

　　就读于大庆第46中学的一名男同学说:“班主任通知我们每人准备3份报纸，我就给爸爸打电话，让他给我找报纸。”

　　大庆油田教育中心党委副书记王屹立说，推荐本单位主任参加评选是中心党委的集体决定，也是为了配合市委的工作。8月22日，中心确实组织召开了直属单位领导会议，号召所属学校积极参与投票，但是并没有下达硬性任务，也没有规定必须投主任的票。

　　据了解，大庆油田教育中心旗下有上百所学校、近万名教师，在册学生10万多名。这支大军参与投票，其“威力”不言而喻。据调查，各学校布置给学生的任务只是收集选票，填写的任务由学校统一“复制”。

　　分析谁在“哄抬物价”？

　　大庆市油城律师事务所律师戴兴有说，一座城市推选自己的先进典型无可非议，但是一旦被操纵就变得毫无意义。出现眼前这样的局面，至少说明评选活动本身设计得不够周密，受到公众批评也就不足为怪。

　　在大庆教育界搞“人海战术”成为众矢之的同时，人们普遍关心另一个问题:除了那些为孩子完成“作业”不得已掏腰包的家长，还有什么力量在支撑着这个无形的“选票市场”?

　　当地多数舆论认为，出面拉选票的都不是候选人本人，而是一些“抬轿者”。这些“抬轿”者要么是借响应上级号召名义慷公家之慨，要么是“感情投资”谋求更长远的回报。

　　戴兴有说，政府出面主办的公众人物评选是件严肃的事情，关乎公信力和执政水平。这样的活动出现失控的局面，其不良影响远远超出了一次活动的成败。所以应当查一查，导演了这场风波的到底是什么人，给公众的关注一个回应。

　　新华社专稿

　　(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：勾天)