一起刑事案件案卷里没有犯罪嫌疑人身份证复印件，如何证明此“潘清泉”非彼“潘清泉”？犯罪嫌疑人身份这样被锁定

　　50岁的潘清泉因涉嫌抢劫、强奸、脱逃罪于今年年初被公安机关抓获，当案件移送到检察院时，检察官发现案件的卷宗内缺少潘清泉的身份证明，又由于潘清泉15年的逃亡生活使其相貌发生了极大变化，成都市成华区检察院检察官几经波折才证实被抓获者就是“潘清泉”无误。后经成华区检察院提起公诉，8月2日法院作出一审判决，潘清泉因犯抢劫罪、强奸罪、脱逃罪，再加上前罪余刑，数罪并罚被判处有期徒刑十九年，并处罚金2000元。

　　今年1月下旬，成都市成华区公安分局移送到该区检察院一起提请批准逮捕的案件，由于案件是嫌疑人脱逃后再犯罪，故该案由监所检察科办理，当承办人翻阅案卷材料时，一个疑惑油然而生：“怎么案卷里没有这个人的身份证复印件？”

　　仔细翻阅卷宗，承办检察官发现，潘清泉于1975年1月因犯抢劫罪被成都市中级法院判处死刑，缓期二年执行；1977年12月被四川省高级法院减为无期徒刑，1986年3月经省高院裁定减为有期徒刑十三年。1991年1月23日，潘清泉从川西监狱脱逃。脱逃期间于2004年7月和10月再次犯案，涉嫌构成强奸罪、抢劫罪，2006年1月被成都市警方抓获归案。

　　从以上材料分析得出，潘清泉入狱之时我国尚未颁发身份证；当他从川西监狱脱逃之后，也不可能自行去派出所办理身份证，故其户口档案中没有存留照片，当然警方就没有在案卷中提供照片复印件。之后，检察官再次向公安机关询问得知，提请批准逮捕书中所有关于“潘清泉”的资料，都是其本人交代的。虽然潘清泉满口承认自己就是脱逃犯“潘清泉”，但不能仅凭其个人口供就核定他是“潘清泉”本人，为了慎重起见，必须对“潘清泉”的身份进行重新核实。

　　确认潘清泉的身份并非易事，检察官与办案民警联系，走访了潘清泉1975年入狱前居住地的邻居，一些老邻居不是已搬走，就是无法确认50岁的潘清泉就是当初毗邻而居的潘清泉。

　　公安干警和检察院工作人员并未就此放弃，一方面派人去川西监狱，复印回了当年“逃犯花名册”中的一页，该页上记载：潘清泉于1991年1月23日脱逃。几经查找，此行还找到了一张潘清泉入狱时的照片。从其入狱的照片和此次抓获后的照片比对看，20多岁的潘清泉，长着一张国字脸，浓眉大眼，颇有几分帅气；而50岁的潘清泉，头发已花白，脸已消瘦许多，且已增添了不少皱纹。这也难怪，因为从潘清泉第一次被判刑至今已有20多个年头，就是从其脱逃算起也已近15年的时间，加之由于他脱逃之后长期流窜在外，单看照片，的确变化太大。另一方面，检察官和警官们又同时开始查阅20多年前的文件材料，在查找公安机关户籍科档案里的老户口底子时，他们找到了“常住人口登记簿”，那上面对潘清泉的最后记录定格在1974年：“注销户口原因和日期：74年7月，逮捕”。

　　追查至此，所有证据材料显示，潘清泉可能就是犯罪嫌疑人本人，但成华区检察院监所科并未就此罢休，检察官坚持认为还需要人证，这样潘清泉78岁的母亲被纳入了办案人员的视线。潘清泉的母亲被请进派出所后，指认出其确实是她的儿子。此时，检察官终于松了口气，由此潘清泉被顺利批捕、起诉、判刑。