评论：最危险的房产投机者来自国内

　　邮政体系改革的步伐已经迈出，但最终成功与否尚需市场的验证。笔者认为，衡量的关键标准就是未来《邮政法》立法的公允程度。

　　作为以盈利为目的的企业，邮政集团公司同时承担着具有公益性的普遍服务业务与竞争性的经营性业务。显然两项业务的目标完全不同，一为社会公益，一为经济利益。这种业务性质与经营目标之间的不匹配必然会导致该集团公司存在凭借普遍服务要挟私利的动机

　　———马红漫《第一财经日报》

　　购买中国的特大城市房产，可能是国外投机者组合投资中的一个组成部分，但不会是重要组成部分。国外投机者不会主要以不动产来投机，他们购买国内住宅的目的是随时准备在短期内赚差价。国外投机者把高档商品房价格拉高，这种行为会影响到高档房的价格，然而，因为高档商品房的消费对象本来就不是以本地居民为主，而是以中国顶尖的富人为主，这些富人对住房有着让华尔街的金融商都自叹不如的消费能力，旁人操什么心？主要的危险，还是来自国内的投机者。

　　———王炼利《经济观察报》

　　个体户数量不断减少，垄断行业成绩骄人。乍看之下，这一强一弱之间并无多大关系，个体户数量减少的主因似乎在创业环境的恶化，但我们能说在强大的垄断企业占据越来越多市场份额的情况下，小企业的生存空间没有受到挤压吗？

　　———杨雪婷《北京商报》

　　在我国儿童救济制度尚不完善时，对家长实施惩罚，最终受害的往往是儿童。大家还记得李思怡案吧，由于小思怡母亲吸毒，导致了这个家庭的几乎陷入了赤贫状态，但当地民政部门却表示，吸毒者不可申请低保。没有任何外来援助，小思怡因此几乎天天忍饥挨饿，经常隔着窗户的铁栏杆向过往的邻居乞讨，最后母亲被送去强制戒毒，办案民警玩忽职守，小思怡竟然活活饿死。虽然民政部门对小思怡悲剧没有直接责任，但现在想想，如果当时有一份低保金，小思怡的平日生活也许没那么困苦，境地不会那么凄惨。

　　———于平《燕赵都市报》

　　即使有关部门出动所有人员去暗访小姐用安全套，也未必能保证无漏网之鱼；即使在一个时间段满足了3个100%的短期目标，更长久的将来也无法让人高枕无忧。防治艾滋病是艰巨而漫长的世纪工程，必须以审慎、理性、科学的态度待之，类似执法人员暗访“小姐用套”来防治艾滋病，不是作秀，就是不切实际的空想。

　　———毕舸中国江苏网

　　（侯颖／编制）