重庆日前启动100%安全套使用项目，该项目规定，一旦发现有提供性服务但不能提供安全套的娱乐场所，将被罚款并限期整改，屡次不改者还会停业整顿甚至关闭。此外，督导人员还会假扮嫖客去明查暗访，考察“小姐”是否不用安全套发生性行为。中国政法大学法学院副院长何兵教授认为，性交易既然客观上不可能禁止，应该合法化。( 9月6日四川新闻网)
这真是十分荒谬，要求“提供性服务”的场所使用安全套，还派督导人员假扮嫖客去明查暗访有没有提供安全套，那么，如果这些场所按要求提供安全套，难道就可以合法地“提供性服务”？这岂不等于承认这些场所可以“提供性服务”？显然，重庆的做法，已经在事实上承认了性交易的合法化，而法学专家的建议，只是还要进一步在法律上明文规定，说白了，也就是公开设立“红灯区”、承认“公娼”之类滥调的沉渣泛起，而这显然是在公然挑战法律和道德的底线，当然也绝无可能。
危险的是重庆的做法。虽然其本意绝非是容许“性服务”的存在，但是，迫于治理艾滋病这个硬指标的压力，为了在艾滋病治理上体现出自己的“政绩”，居然放弃了原则，越出了法律的范围，甚至凌驾于法律之上，即使确是无奈之举，即使确实有效，都将不可避免地损害国家法律的权威和尊严，因此对于公民法治观念造成的杀伤和破坏，无疑将动摇法治社会的根基，而这显然更是贻害无穷。
而且，还很难说，对“提供性服务但不能提供安全套的娱乐场所”处以“罚款并限期整改”的措施，就能有效地控制艾滋病的传播，一方面，即使派出假扮的嫖客明查暗访，也不能做到完全的监控，另一方面，这种对“提供性服务”实际上的默许，只会让性交易更加失控，加大艾滋病传播的概率。显然，重庆的做法是本末倒置，不仅无益于艾滋病的治理，反而有可能使卖淫嫖娼愈加泛滥，而因此对于社会风气、道德观念的负面影响，更是显而易见。
作者：
钱夙伟
