评论：法律追究情妇咋就不去追究情夫呢？

　　自动离职后，曾经的办公室主任张华(化名)将自己保管的公司重要项目资料带走了79份，并以“不给50万元就销毁”要挟该公司老总叶方(化名)，在拿到8万元“酬金”后，张华落入法网。在昨日的庭审中，针对检察机关涉嫌敲诈勒索罪的指控，张华一脸委屈，辩称“我和叶老板是情人关系，他把我甩了，那笔钱是他应该给我的补偿，不能算敲诈”。(据9月6日《重庆青年报》报道)

　　发生在重庆某房地产公司的这起特殊的“敲诈勒索案”，因为男老板与女职员的关系破裂。职员被老板白白玩了4年多，最后甩了事小，连职业也炒了鱿鱼。情妇在情急之下就拿了自己管理的公司的重要资料相要挟。所要的钱也是叶方最终和张华达成的协议：15万元换回资料。随后，叶方分2次共支付给张华现金8万元。将钱亲手交给情妇后，这老板竟然来了个恶人先告状，把自己的情妇送上了法庭。在庭审中，检察机关坚持认为，在公司里，张华和叶方是上下级关系，张华拿走公司重要项目资料并此要挟“拿钱来换”的行为已构成敲诈勒索罪，至于二人是否为情人关系与本案无关。

　　好一个情人关系与本案无关的裁决啊！

　　当然，案件的定性是人家执法机关的事情，我等平民无权干涉，也无法干涉。但是，以我愚见，像这样特殊条件下的所谓“敲诈勒索案”，与一般性质的“敲诈勒索案”还是有着本质的不同。一般的“敲诈勒索案”，是某些犯罪团伙盯住一些老板的钱财，没有前因的一种敲诈勒索。而这对男女之间明明是女方从自己管理的资料中提走的资料，明明是男方经过协商把钱送给人的。既然法律定性女的属于敲诈勒索。那么，男的就没有任何错误和过失了吗？就没有半点法律责任？与本案无关就不去追究。从另一个角度去看，这明明是性与钱的交易。是男女私生活方面的事。当地的检察机关为什么又去追究？

　　男老板、富豪等人包养情妇二奶之类的案件，最终受伤害较多的总是女方。和财大气粗的老板相比，一些女子为他们献身之后，总是弱势群体。法律为什么也向富人方面倾斜呢？现在的社会，阔人们婚外包养二奶情妇成风。法律应该给他们敲响必要的警钟。这起特殊的案件，明明是老板和情妇撕破了脸。一个本身就受到伤害的女子，为了拿到老板那8万元，还要去承担法律责任。老板呢，因与本案无关就可以消遥法外，说不准他明天又会去包养新的情妇。真正是情妇坐监，情夫无关。

　　法律应该是公平的，不能因为有钱，不能因为有势，更不能因为与本案无关，就让明显也犯罪的另一方逃之夭夭，为所欲为。反而让弱势一方单方承受法律责任。这既是执法的一个盲点，也是不合理的。作为执法者，不去改变这种不合理的现象，老百姓又能奈其何？