评论：慎言“性交易合法化”

　　重庆市规定所有提供商业性性服务的娱乐场所，必须随时提供安全套，否则将被罚款并限期整改，屡次不改者还会停业整顿甚至关闭。督导人员还会假扮嫖客去明察暗访，考察“小姐”是否不用安全套发生性行为。(9月6日《重庆时报》)

　　这条新闻激起了关于一个暧昧话题的热烈讨论，那就是：性交易应否合法化？

　　娱乐场所提供安全套的所谓“100%安全套行动”，并非重庆在做，全国各地都在开展。其实这本身就是建立在一个“悖论”的基础上：一方面我们禁止卖淫嫖娼，另一方面我们却又在娱乐场所提供安全套，这不等于是为卖淫嫖娼提供方便吗？因此，“100%安全套行动”一直都是在争议中进行的，而重庆这次之所以尤其引人关注，多半是因为选择了“假扮嫖客暗查”的手段：如果“小姐”不用套，该场所将立即受到整治———人们当然要问，难道用套，就不整治了吗？

　　确实，这个暗查手段是值得商榷的，它容易给人造成性交易合法化的直接暗示。其实，督导人员应该跟警方联合起来暗查，“小姐”不用套固然要整治，用套亦要整治。安全套是为那些未知的性交易预备的，是为了防治艾滋病而无奈做出的“次优选择”，而已经查到的从事性交易的人员和场所，当然应该受到法律的惩处。

　　众所周知，杜绝性交易并因而杜绝艾滋病通过此种途径传播，是最优的选择。问题是，性交易在现实中由于种种原因，立即杜绝并不是那么容易，可是艾滋病传播的严峻形势却不容耽搁，于是只能退而求其次，先要求娱乐场所必须提供安全套，再努力禁绝非法性交易。我想，这正是“100%安全套行动”的现实考虑。换言之，我们虽然禁止卖淫嫖娼，但我们同时不得不承认其真实存在，所以才要求娱乐场所必须提供安全套，这和承认性交易合法化是两回事。

　　但是，鉴于提供安全套与禁止性交易的“悖论”，有一种声音认为：在这种情况下，我们需要思考的是，是否该讨论性交易的合法化了。性交易应该合法化这种论点，一般有两个理由：一是既然性交易无法禁止，禁而不止则不如疏而导之；一是性交易合法化，能够有效地预防和遏止性病和艾滋病的蔓延。我认为，这其实都是站不住脚的。

　　性交易不能禁止，所以不如合法化，这貌似有理，实则可怕。禁而不止的又何止性交易呢？需要立法正是因为有非法行为的存在，如果根本就不存在非法，那还对此立法只能是多此一举。能否因为非法行为的存在，就把所有法律都付之一炬呢？

　　诚然，禁止性交易未能彻底阻止艾滋病的蔓延，但合法化难道就能吗？性交易合法化，顶多能为强制娱乐场所配备安全套提供一个“名正言顺”的理由，不用再在“悖论”之中尴尬进行，但是对于阻止艾滋病蔓延并没有实质性的助益。因为合法化改变的只是性交易法律环境，而根本不能改变性交易活动本身：不用套的合法了仍然不会用，而用套的不合法时也会用。

　　一句话，“100%安全套”需要推广，“性交易合法化”则要慎言。