评论：安倍“模糊战术”的隐忧

　　小泉最中意的接班人安倍晋三 随着自民党总裁选举的临近，安倍晋三已经压倒了其他竞争对手，成为最有可能接替小泉的热门人选，他在对华问题上的态度与手法也随之上升为公众普遍关注的焦点。

　　由于时移事殊，作为小泉接班人的安倍在对华关系上逐步展示出一种“模糊战术”。他采取了“既不说去参拜，也不说不去参拜”的模糊手法，并将这种模棱两可的策略付诸外交实践。8月3日，安倍出席“北京—东京论坛”发表了“重视日中关系”的积极发言，同一天（8月3日）却向媒体若明若暗地传出他4月以官房长官身份悄然参拜过靖国神社的消息。安倍为何要在靖国神社问题上闪烁其辞？为何要频频使用“模糊战术”？

　　一个原因是缓解国内的政治压力，为自己顺利上台作铺垫。一个时期以来，小泉在靖国神社问题上的倒行逆施使日本的邻国外交受阻，经济界、舆论界乃至自民党内部的声音大多批评首相拜鬼造成的负面影响。在这种形势下，直言参拜必将激化矛盾，何况出自鹰派阵营的安倍根本不需要向民族保守主义政治势力表白自己的政治立场，倒是做出改善与邻国关系的政治姿态对竞选更为有利。

　　另一个原因是顺从美国东亚战略需求，适度缓和大国关系。在地缘政治关系上，小泉把日本与中、韩关系搞到僵死的程度已经超出了美国盟主的需要。加之，靖国神社游就馆里的展示公然否定了远东审判，这种挑战使美国国会里也响起了要求日本首相放弃参拜的声音。清楚这一切的安倍当然不愿意在敏感时期触霉头，至少在近期回避参拜是符合美国意愿的。

　　再者，也是为了“扬长避短”。由于日本在历史上的侵略罪行铁证如山，所以在靖国神社问题上，被害国天然地占有道义的制高点。日本右翼歪曲历史到头来只能是欲盖弥彰、越抹越黑。安倍的“高明”之处至少在暂时回避自己理亏的斗争焦点，与一味蛮干的现任首相相比更具灵活性。

　　那么，安倍的“模糊战术”将给中日关系带来何种影响？希望改善中日关系的人们面对难以捉摸的变局，不禁怀有一丝隐忧。毕竟，跨越历史障碍的前提是正视过去的历史，如果日本真想卸掉“历史的包袱”，最有效的方法还是发自内心地反省历史。可是，安倍竟然批评中国“要求以放弃参拜靖国神社为前提改善中日关系的要求是错误的”，这恰恰证明了他缺少反省历史的真诚态度，使人担心种种外交烟雾过后可能出现故态复萌。

　　或许在安倍身边的战略家和智囊人物看来，“模糊战术”作为谋略很是得计，但他们似乎忘却了“百巧输于一诚”的道理。“靖国问题”对日本的领导人来讲，不是一个“能不能解决”的问题，而是一个“想不想解决”的问题。常言道，纸包不住火，安倍最终要用事实来证明是否真正“重视对华关系”。

　　当然，我们也深知，在多元的日本社会中交错着各种利益需求。但以正确的方式超越历史既符合日本民族的根本利益，恐怕也是即将诞生的安倍政权自己的福音。（作者为中国社会科学院日本研究所研究员 高洪）（编辑：赵殿川）