公民有权选择无性婚姻

　　□话题

　　编者按

　　根据中山本地媒体昨天的报道，一个叫刘琴的贵州女人，曾经是一家房地产公司的售楼小姐，从朋友的失败婚姻中萌发在中山创建无性婚姻介绍所的想法，然而在办理工商登

　　无性婚姻最近几年来开始进入公共视野，对这一人群和试图为之服务的婚介所，应该报以宽容还是其他态度，在社会上存在各种争论，为此本报约请了4位评论作者从不同角度发表各自的看法。事实上，对类似这种似乎有悖社会传统思维的现象进行讨论，本身就是社会多元化的反映。争出是非曲直并不重要，重要的是不同声音能在同一平台上同时出现。

　　性生活和谐的婚姻是一般夫妻的追求，但不排除少数人性生活的取向不同常人。这可能有心理的原因，也可能有生理的原因。不少人都有思维定势，认为大多数人过活的方式才是合法正常的。这种观念有失偏颇。无性婚姻是生活方式不同常人，应得到公众的理解和支持。有人说，无性婚姻并没有法律规定。其实法律上有一个重要原则：“法无禁止即自由”。是否建立无性婚姻，这是公民的自由。只要不妨碍别人，每个公民都可以选择适合自己的生活方式。

　　婚姻法规定，夫妻是以感情为基础，并非以性生活为基础。无性婚姻，只要有感情，也一样可以存在。无性婚姻能否维持，也是以夫妻双方感情是否破裂为标准。如果一方违背约定，强迫与另一方发生性关系，导致双方感情破裂的话，那么他们可以选择离婚。另一种情况是：假设双方约定无性生活，并形成书面契约，违约方要给对方革种金钱补偿，法律是否会给予支持？应该说，法律不会支持。因为法律从不把性生活视为可以交易的客体。

　　此外，这种情况是否构成强奸，能否被定为强奸罪。目前法律没有明文规定，法律界也有不同的看法。这涉及到一个概念，叫“婚内强奸”。个人认为，性生活是以个人意志为基础的权利，侧重保护的是个人的自由选择权，因此“婚内强奸”应予认同。

　　选择无性婚姻的人，也只是普通人，应享有自由生活的权利。我们不应戴上有色眼镜，把他们视为异类，更不应怀有歧视之心。□黄彩华

　　（南方都市报）