物业公司见死不救引发热议

　　本报首席记者 孙殿喜

　　本报6日讯今日，本报《老汉倒在物业门前离奇死亡》的报道刊发后，读者纷纷致电本报，对物业公司见死不救的做法发表了自己的看法，并由此引发了一场道德争议。

　　目击者：物业公司没有人情味

　　哈市市民董某在看了报道后对记者说：“我是看到刘贺忠死亡整个过程的人，我应该最有发言权。”

　　董某说，当时自己看到刘贺忠倒在物业公司门前时就想，刘贺忠是到物业公司办事的，倒在了物业公司，物业公司理应出来救助。而自己请求物业公司出面援救却没有结果，他对物业公司很失望。董某说：“物业公司是为业主服务的，而顺丰物业连起码的人情味都没有，又怎能做好本职工作？这样的物业太缺少爱心。”

　　居民：有这样的物业心里不踏实

　　在采访时，记者看到顺丰物业公司门前仍聚集着很多居民。据居民们介绍，刘贺忠生前是一个热心的好邻居，小区内很多居民家都出现过房屋长毛的问题，一直以来，都是刘贺忠替居民们向物业公司反映情况。

　　陶女士对记者说，一个过路人都可以出手援救，而物业公司怎能连起码的服务理念都没有？目前一些小区的居民与物业公司发生矛盾，多数都是因为物业公司的服务不好导致的。用这样的物业公司服务，业主心里怎能踏实？物业公司应该反省一下自己的行为。

　　物业同行：怕沾到身上甩不掉

　　在看了本报的报道后，某物业公司的一位负责人古某认为，顺丰物业一定没有意识到刘贺忠最终会死亡，否则应该不会见死不救。

　　古某说，物业公司的成员多数都是从社会上聘请的，工作就是为了挣工资，谁也不愿意找麻烦，所以容易出现遇到事情就采取“事不关己高高挂起”的态度。此外，物业公司也有顾虑，担心一旦出手反而会被沾上，遇到麻烦有口难辨。

　　律师：物业是否该援救无法律规定

　　黑龙江百程律师事务所律师郭顺说，从法定的责任、权利以及义务上分析，如果证明不了刘贺忠的死与物业公司有因果关系，那么物业公司没有法定的责任必须组织抢救。但是，从道德上看，既然刘贺忠是倒在了物业公司门前，而且物业公司也知情，那么物业公司应该采取必要的措施，伸手援救。

　　（生活报）