[新闻回放]据本报昨日报道:由大庆市委宣传部主办的“大庆‘十五’期间最具影响力人物”群众选票，刊登在8月23日当地的4家报纸上。当天的报纸从每份1元钱很快就飙升到10元，甚至达到50元一份。据调查，造成这个戏剧性局面的一个重要原因，是一些中小学有组织地参与了评选活动，因为教育系统有4位入围的候选人。
一份普通的报纸从一元钱炒到50元，大庆的这一纪录，已经成为近期国内一个舆论
焦点。这种以无法监督的方式进行的“民主试验”，被称为“超女式民主”，即不受规则约束的投票，是貌似公正的平等。
在没有具体规则的约束下，权力资源介入“民主”之中，“绑架”了人们的意志，使大众意志为权力所支配。在大庆事件中，每一张选票都应当代表一个人的意志，但是，教育系统因受压力而“只”交的一万多张选票中，有多少意志是被教育权力“绑架”的?何况，利用了这种权力的岂止教育系统一家。而为了“绑架”意志，各种权力除动用无形资源外，还支付了大量成本，这些成本都是由公共资源埋的单，都是纳税人出的钱。因此，以权力绑架公众意志，以公共资源支付获取私利的成本，正是一种典型的“伪民主”。
其实，当初“超女”的“民主选举”，受人诟病的主要原因就在于可以大量作弊，只要有钱。不过，它作为一个商业运作模式，无须太多指责。而在“大庆纸贵”事件中，究竟是教育部门说的“非强制”，还是学生们说的“强制”，并不重要。教育部门有授意，学校有倡议，学生自然就要完成“作业”，谁会那么傻，真把“非强制”当可做可不做?
然而有一个问题尤其令人担忧:在这样的“民主教育”中成长起来的学生，他们在以后的“民主实践”中，又会有什么样的表现呢?
□廖德凯(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：勾天)
