生命的意义与时代的精神

　　在我有限的阅读中，爱读人物传记。

　　这不仅因为自己太普通太平凡，希图从人物传记中获得有益的东西，而且我一直认为，与其它读物特别是与那些“水淋淋”的读物相比，人物传记相对来说客观些、耐读些。

　　曾读过一种版本的《罗素评传》，才知道罗素也有脾气，有时也发火，打过自己孩

　　问题是，不是所有的作者都这样较为客观地评价传主。时下，有不少人物传记就拼命地注水、“水煮”，甚至清汤寡水中加点色素，炒作得很厉害。曾看过一位小有成就的中年女性的自传，自传写到她自己在少女时代怎么怎么聪颖，在年轻的时候怎么怎么美丽、怎么怎么出众，成功后身边的人如何如何崇拜自己，云云，通篇只说自己的优点、能耐、成功，只字不提缺点、失误。

　　其实，这些传主在个人事业、社会生活等各方面的确颇有成就，他们完全可以把自己的经验、方法，加以总结、推广，从而给读者以就业、事业、人生等诸多方面的启示；但是，他们却偏偏在传中“掩其不善著其善”，或者“王顾左右而言他”，尽往自己的脸上贴金，把自己当圣人来打扮。坦率地说，这类传记看似五颜六色，实则毫无营养，说是“精神的泔水”也不为过。读了之后，读者除了怀疑、生厌外，还会有什么样的感受呢？传主能在读者心目中树立起自己应有的形象吗？

　　在陈勇的《钱穆传》中，曾看过钱穆就治史问题说过这样一句话：“绝无纯客观的历史，应通过追寻史料而把握时代的精神。”的确，传记作品的内容一般来说都是过去的事。过去的事，回忆、追寻、记录下来，要想做到绝对的客观是不可能的。窃以为，钱穆这句话虽然谈的是治史，对人物传记同样适用，因为无论是自传、评传或是其它体例的人物传记，不可能要求传记的内容全部客观、真实，也不可能要求作者都像卢梭那样把自己的灵魂“抖落干净”，但是尽量“不虚美，不溢恶”、勇于解剖自己，或客观地评价传主，或给读者留一点思考的空间，应该是人物传记作品起码的标杆。

　　读人物传记，我明白自己虽不能含英咀华，但至少可以通过传主人生的经历与追求，来认识生命的意义和价值；通过传主活动的背景与舞台，来感知时代的脉动与精神；或者说通过传主一生以及其它事物的多面性、复杂性，来了解传主所处的历史环境，以提高自己的认知能力。感此，我以为，一部好的人物传记，最关键的就是体现传主积极的人生追求，并关照出强烈的时代的精神，这样的人物传记才会给读者以激励和鼓舞。