9月5日，本报热线接到一名黄姓学生家长来电称，他是一名农民工，在三亚打工已近十年。孩子阿浩原来在万宁市北坡小学的农村读书，今年搬到安游后，将孩子放到附近的安游小学读书。几天后，孩子被勒令退学。 在求情无效的情况下，只好让孩子退学回家。孩子求他：“爸爸，我们下午再到学校和老师说一说行吧。”现在都九月份了，孩子该到哪读书呀？
报道中提到的几个细节让人感慨。阿浩是农民工的孩子，虽然家长在三亚打工已近十年，却仍被要求交借读费；孩子走错教室，老师虚惊一场。之后就通知家长将孩子领回。家长找校长求情，校长却叫他去跟班主任沟通一下，看成不成；家长找到班主任求情，班主任竟然说“你小孩不能在这里读书，他户口不在这里，普通话又不好，年龄也还不够，还是让他退学吧。”“那孩子到哪读书呀？”“这我不管。你就不要赖在这里了。”———如果这是班主任的原话，那我只能说，这老师缺乏应有的同情心。当然，得理解老师的辛苦，我相信老师也是为学生和家长好，出发点是好的，但这不能成为勒令学生退学的理由。将心比心，一个农民工将孩子送来读书已经不容易，作为教书育人的老师，理应多一些理解，多一些关爱，怎么能将一个孩子赶出学校呢？
该校校长接受记者采访时称，该学生语文摸底考试才考得28分，太差了，但考试不是主要的，问题是，该学生听不懂普通话，不会与人交流。让该学生退学的直接原因是，9月5日那天，该学生走错了教室，全校师生到处找，他却坐在学前班的教室里一声不吭，班主任急得直哭。如果不发生这样的事，学校就不会勒令其退学了，这主要是从安全方面来考虑的。
因为怕孩子走丢了，所以就让其父母领回家，这样学校就不会承担安全方面的责任了。按照这样的思路，因为担心给病人吃错药，就索性将病人赶出医院，不予理睬，那样的话医生也就不用承担任何责任了；因为怕判错案，法官也可以采取不予受理了？这显然是不恰当的。不能因为怕塞牙就不吃饭，“因噎废食”是对学生的不负责，也是对教育的不负责。孩子不会说普通话，更需要老师教。教育不能如此“无为”。
新修订的《义务教育法》从9月1日起正式实施。“任何义务教育阶段学校都没有开除学生的权力，全国人大常委会委员李连宁称，如果学校违反《义务教育法》开除学生，要承担法律责任。即使是一些可能会对学校秩序产生恶劣影响的学生也不能开除，可通过有关程序安排到工读学校接受教育”（8月29日《新京报》）。“勒令退学”是否太草率？其做法是否和有关法律法规相违背？这些问题都值得深思。
