评论：禁赌，勿以“彩”小而不禁！

　　虽然京城棋牌室涉赌投诉一周高达80起，警方却表示其中多数都是“娱乐”，不构成赌博，并认定“‘一锅’100元以下的麻将、扑克等娱乐活动，均不属于赌博。”(7日《新京报》)

　　依照警方的观点，是否该贴上赌博的标签，完全凭借“‘一锅’100元”的标准：超过此限如101元即为赌博，否则如99元就是娱乐，不算违法。很明显，这一作法完全几乎完

　　因为，即使我们真以此为禁赌时的执法标尺，那我们何以判断人家每锅的彩头到底是101还是99元呢？众所周知，赌博带有很大的隐蔽性，大都是地下活动。再说即使是人们桌面上的“娱乐”，那也不会像选举唱票一样一个“正”一个“正”字的，把彩头标识地一清二楚吧？“聪明”的甚至还会采取变相下彩最后折合的办法来“娱乐”，比如用扑克牌来代替钞票，事先约定好一张牌的面值，最后结算时用人民币一次付清。这种方法可说是风行全国各地不算什么秘密了，请问我们的执法人员面对这种情况，又该如何判定这张牌的面值。

　　若遵照此逻辑推演下去，是不是吸毒只要精确到多少克以下，也只能算娱乐呢，不算违法呢？聚沙成塔集腋成裘，同样千里之堤毁于蚁穴之理也不难明白，量变最终导致质变也是颠扑不破的真理。何况禁赌是鉴于赌博心理及其行为的巨大社会危害，赌博有时甚至是“洗钱”、“变相行贿”等的同义词，又岂能视彩头的大小而区别对待呢？

　　诚然赌确分娱乐和赢利两种，但其间并无截然的不可跨越的鸿沟。前者极易转化为娱乐后者。赌注得失的差额越大，对赌徒的吸引力也就越大。这对赌徒形成一种间歇性的强化机制，使他们在希望与绝望之间越陷越深不能自拔。这就是赌博的魔力，它能使一切赌徒丧失理智，倾家荡产也在所不惜。

　　对此我们不能不深长思之。赌博不是先进文化，禁赌当然深得民心。然而，法律的本义面临着现实的挑战。按照严格的立法本义，只要是以财物作注比输赢的行为，均是公共意志所不能允许的。但在四川甚至曾提出过建麻将一条街的旅游设想，而四川理工也被人戏谑称为“麻省理工”，据说是因为坐飞机过时都能听见川蜀大地的搓麻之声，可见这“麻风病”已到不容小觑不能放任的地步。一研究所调查发现，中国每年由于赌博而流到境外的赌资超过6000亿元，相当于全国福彩、体彩一年发行总额的15倍，几乎等同于全国旅游业一年的总收入。

　　刘备曾告诫儿子：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”现在我们却无奈地发现，以100元来划分赌博界限恰是有悖此理。之所以以100元为标准，说明在执法者眼中，彩头太小，甚至不够“恶”的资格，“为之”无妨，所以因其“彩”小而不禁！，但在960万平方公里的土地上，这100元可以列出多少个令人辛酸的购买力不等式啊！若将牌桌上的每锅100元撤下，用于捐资助学，不说捐个贫困山区希望小学能挽救多少濒临辍学的孩子，就是在我们这位于西部内陆的一所大学，它也相当于一个贫困大学生的半个月生活费！