评论：“十大杰出青年”何妨也来个“海选”

　　□章淑平

　　忽然发现“中国十大杰出青年”评选已经搞到第17届了：全国青联日前已经确定了30名候选人，评选结果将于10月底揭晓(9月7日《中国青年报》)。

　　屈指一算，中国至少应该有160名“十大杰出青年”了。他们都是谁呢？很惭愧，我

　　想不起来曾经的“杰青”都是谁，这很可能是因为我不太关心时事。不过我最不关心的其实还是流行歌曲，但奇怪的是，我对“超女”却个个都知道，这是怎么回事呢？

　　原因恐怕就在于“杰青”和“超女”产生的方式不同：“超女”是“海选”的，从提名开始公众就有权参与；而“杰青”呢？虽然也开放给民众投票，但最终却要“经评选组委会审定”，候选人也是事先圈定的。

　　每年评选“杰青”给青年朋友们树个学习榜样，耗费不吝，但如果大家都不知道他们是谁，又怎么向他们学习呢？有鉴于此，我觉得“杰青”评选不妨也采取“海选”的方式。

　　海选“杰青”，不是没有先例，去年湖南长沙市就采用了海选的方式来推选“杰青”：只要是长沙籍或者在长沙学习、工作两年以上的青年，有30名以上的团员、青年推荐，均可成为候选人，还可自荐。从当时的报道看，青年们的参与热情大大增加了，效果还很不错，可惜这只是一个市级的评选，影响有限。

　　用海选的方式评选“杰青”，我想优点应该是有很多的。有利于扩大“杰青”的影响力，这是不言而喻的。在自荐、推荐、“拉票”、“PK”、“升级”的过程中，他们的事迹就会得到广泛的宣传；有利于提高“杰青”评选活动的公信力，这也是可以肯定的。而对由上面圈选或“评选组委会审定”的当选者，大家免不了会有几分狐疑甚至不服气。

　　海选“杰青”的最大好处，在我看来，还是可以在这一过程中培养青年熟悉民主的游戏规则，能够学会有序的政治参与，这是符合我国政治文明建设的大方向的。