北京城管部门在查抄小广告时发现，一些成年人为了躲避处罚退居幕后，让未成年人成为发小广告的“主力军”。过去城管对这些孩子没法处罚，只能在教育完后让他们离开，而他们往往刚出门就重操旧业。为了解决这一难题，民政与公安、城管等执法部门一起，拟对“小广告”实行保护性救助。
今后城管发现未成年的发小广告者，将移交公安并由其送往救助站。（9月8日《京
华时报》）按照民政部《救助管理实施细则》，救助对象必须符合四项条件：自身无力解决食宿、无亲友可以投靠、不享受城市最低生活保障或者农村五保供养、正在城市流浪乞讨度日。城市街头无人监护的未成年人，首先必须符合上述这四项条件，才可以对他们实行强制救助。有亲友可以投靠、有人解决食宿的“小广告”，被送往救助站是否浪费救助资源呢？
当然，有一些“小广告”被城管发现后，拒不说出大人的名字和联系方法。然而，这并不能成为强制救助他们的理由。因为不肯说出大人的名字和联系方法，不等于说自己就是在街头流浪。北京本地的未成年中小学生，也有在街头从事轻微违法行为的，难道抓住他们就一律送往救助站？
从实际情况来看，让城管问出“小广告”的家庭信息，并让其监护人前来接受处罚，可能常会有一些困难，但将“小广告”移交公安送往救助站，有关部门付出的成本同样不低。将这些孩子送到救助站之后，不是还得想办法找到其监护人吗？并且，这些“小广告”出了救助站之后，谁能保证他们不会再上街发小广告？
不可否认，“小广告”一直让城管头疼。但是，对付“小广告”必须依法进行，想通过强制救助的方法实现一劳永逸，既与法律规定相冲突也不够现实。在笔者看来，不管“小广告”们有多么难缠，不符合国家规定的救助条件，就不应当进行强制性救助，哪怕救助以保护名义进行。
□李清（北京网络编辑）
