评论：我又想起了温冲

　　2005年5月18日中午，《南方都市报》驻中山记者站记者温冲，在住所内被人砍掉右手的两根手指。因温冲以前曾写过揭露涉黑团伙的稿件，此消息传出后，全国舆论大哗，大家几乎集体无意识地将温冲的职业行为与其被断指联系到一起，群起呼吁保护记者的人身安全，保护媒体的监督权利。

　　但最后警方的侦破结果显示，温冲被断指，其原因并非记者温冲的职业行为，而是

　　温冲案定论后，我没有看到一家媒体对报道的导向做出检讨。当富士康状告记者的消息传出后，我一直在想：《第一财经日报》会不会是第二个温冲呢？

　　在网络时代，普通人和媒体从业者一样，既是信息的阅读者，也可以成为传播者和评论者。大家一起又构成了公众舆论。以舆论之力行审判之实，确实很快意，也很有诱惑力，但却非常危险。舆论审判不但损害媒体的公信力，也会使特定群体陷入盲目的狂热和敌视中。这显然不是法治社会的常态。

　　富士康告不告记者，索赔一元还是3000万元，与“虐工”真相比，都是细枝末节。即使富士康存在恶意诉讼的嫌疑，但其起诉本身并不违法，如果我们的司法环境保护不了所谓的“恶意诉讼”，“善意诉讼”同样也难以自保。让我失望的是，大多数的媒体和公众不去探究《第一财经日报》报道是否失实，而是成群结队地去指责富士康起诉行为本身。

　　在富士康和《第一财经日报》的和解声明中，没有任何字词指涉“虐工报道”，洋溢着“和谐发展，善意解决”的气氛。一直很欢实的舆论则被晾到了一边。

　　自温冲案后，这是公众舆论第二次被“涮”了，希望不会有第三次。