评论：樊艳兵:"卖淫一条街"被端后的思考

　　北京昌平警方日前对外宣布，长期在昌平区天通苑地区幕后组织、操控外地妇女招嫖拉客、号称“鱼叉帮”的一股恶势力被端，警方出动80余名警力，抓获涉案人员72名，彻底铲除了这一“毒瘤”。（9月《京华时报》）

　　铁制鱼叉因“长相奇特”，平时很难看到，一般事主见到后都会害怕几分；又因扎人不会像刀子那样容易致命，只会让事主痛苦好一阵子，事主往往慑于淫威不得不乖乖“就

　　“鱼叉帮”这股恶势力的被端，虽然警方甚为欣慰，但在我看来更象是警方的一场“反不正当经营”的“工商整治”。因为据事主反映，一旦拒绝站街女的“示意”就会被其他的站街女团团围住，根本无法脱身。而一伙手持铁制鱼叉或刀棍的男子就会马上出现，对事主进行恐吓，索要几十元到几百元不等的钱财；有的人还会遭到了这伙人的殴打和抢劫。这显然是一种“强迫交易行为”，我想，是不是只有因为这样的原因，才能引起公安局领导的“高度重视”？

　　每当警方对“卖淫一条街”之类的“皮肉生意集散地”打击大获全胜时，出人意料的是，大多数网友的反应，不是赞赏而是质疑——为什么非要等到一条街时再打击，警方早干什么去了？是啊！警方早干什么去了？卖淫嫖娼这种为法律禁止的社会丑恶现象，如果说因为个别和隐蔽的原因警方不易发现还可以理解的话，为什么“规模经营”能够如此长期存在？为什么不是警方先发现，而是事主迫于“鱼叉法则”向警方反应后，才能引起有关领导的“高度重视”？显然，这与一些执法机关认为卖淫嫖娼是“正常的”“商业性性行为”不无关系。

　　一个不容忽视的倾向是，一些地方和部门的对卖淫嫖娼行为的关注，多倾向于社会危害（艾滋病），少注重于法律危害（违法），很多的情况是“民不告，官不究”。只要“安全卫生，公平交易”，基本上不至于到“扫黄风暴”。正是有了这种大背景，才会出现“督导人员假扮嫖客去明查暗访，考察‘小姐’是否不用安全套发生性行为。如果‘小姐’不用套，该场所将立即受到整治”（用套则可正常营业）；站街女满街都是，居民迫不得已，不得不自发的在胡同里贴满“请卖淫者离开”的标语的怪象。