评论：专家掉价在滥不在多

　　江曾培作品集时下，专家帽子满天飞。在人际交往中，不经意间就会遇到几个称作专家的人。而在社会上，打着专家旗号的活动，如专家评审会、专家评议会、专家论证会、专家鉴定会等，此起彼伏，不绝于耳。有人曾用“教授满街走”形容当前教授之多，实际上，“专家”更是“满街走”。

　　专家，或对某一门学门有专门研究，或擅长某项技术，在特定的专业范围内造诣较

　　我以为，专家多了，是会让人觉得不像过去那样金贵了。“物以稀为贵”，是一条不以人们意志为转移的客观规律。过去，大学属于精英教育，连大学生都很金贵，不要说专家了；现在大学则已是大众教育，大学生和专家都不再像过去那样“稀”少，自然也就不会再像过去那么“贵”了。这种由于外在条件变化引发专家的降尊纡贵，应当说是社会进步和发展的表现，是合理的，正常的。

　　然而，引起人们觉得专家不再像过去那样金贵的更主要原因，是专家内在“含金量”大不如前。在当前被称为专家的庞大队伍中，鱼龙混杂，混进了不少南郭先生，他们有专家之名，无专家之实，显不出有什么“精英”之处，自然使人们对专家的敬仰之心淡化弱化了。这些滥竽充数者造成专家队伍多而滥。多并没有什么不好，如果多与好联在一起，又多又好，那真是好得很；问题是现在是和滥联在一起，多而滥，则是糟得很了。滥者，虚妄不实，以假当真也。让假专家伪专家泡沫专家充斥其间，专家的“含金量”必然要下降，专家的身价必然要掉价。

　　现在人们对专家的不敢恭维，不仅由于在日常生活中见到一些有名无实的专家，即使从一些正儿八经的专家评审会上，也可以看到一些“专家不专”，他们虽然都带着专家帽子，但有的根本不具备特定的专业知识能力，或因为是管理官员，“近水楼台先得月”，以专家名义介入其中，或由于是关系户，因利害关系戴上了专家帽。也有些评审者确是专家，但他熟悉的是另一个专业，对要评定的项目则是外行，他们是“倚专家之名，来论他们专门以外的事。”结果如鲁迅所说，“悖起来了”。这就是评审结果的不公正不科学。有家号称“环保酒精厂”的企业，开工3年多间，因严重污染导致驻地附近癌症死亡率增长3、5倍，可这个项目的出生，是经过专家三次论证的，这样的专家，你说他们“学术有专攻”是真是假？

　　这些所谓专家的假，还表现在有些人虽然也具有一定的专门知识，但缺少专家应有的人文精神与科学精神。某专家曾发布一项“研究成果”，称中国城市日益严峻的环境污染“不是由汽车造成的，而是由自行车造成的。”这样的“专家观点”，让人们大吃一惊。后来发现，这项“研究”是一家汽车商赞助的。正是跪倒在“孔方兄”脚下，一些专家昧着良心，作''利益代言人''，在各种评审会论证会上，不讲实话，不讲真话，甘做“三字一包”的专家（签一个名三个字，领一个红包）。这样的专家，又怎能有“含金量”，赢得人们的尊重呢？

　　因此，我以为，时下专家掉价不在多而在滥。