评论：思想狂人PK打假斗士：何须拼命？

　　日前，自称“思想狂人”的黎鸣刚刚在其博客上宣布，世界数学难题“四色猜想”被其破解。马上就有人出来打假。“学术打假斗士”方舟子在媒体刊文说，在看了黎鸣的博客，并翻阅了黎鸣所写的几本书后，他认为黎鸣的思维逻辑很不清晰，不可能证明出四色定理这个世界难题。听了方舟子的批评，黎鸣怒气冲天，继而怒气化为檄文，在纸介媒体和互联网上传播。几个回合后，怒气很快使黎鸣失去情绪控制，他宣布要与方舟子签订生死对决协议：如果破解四色定理失败，黎鸣愿按照协议，文明地进行自杀；如果破解四色定理成功，方

　　这简直就是一部好莱坞大片。网民们都按捺不住内心的激动，纷纷选定阵营，向对方发动攻击，互联网上骂声四起，一幅硝烟弥漫的景象。不过，笔者猜想，当黎鸣几本书的市场销量有了定论后，这场生死对决的闹剧就会逐渐散去，随之而来的另一出活剧便会登场。在大家的热情冷却之前，笔者想跟大伙儿聊一聊，看看能从两位精英的对决中发现什么。

　　第一个发现有趣得很。钻研哲学的人，也许有着令魔鬼都变得哑口无言的思辨能力，但未必能改变自己的性情。自称“思想狂人”的黎鸣在哲学领域涉足很深，从中国的老子开始，一直“流淌”到西方的康德，可以说是博大精深。然而，方舟子的一句话，竟逼得这位已过“知天命”之年的哲学家愤怒得要拼命。为什么呢？原来，方舟子一针扎在了最让黎鸣心疼的地方。

　　黎鸣最得意的就是自己的思维逻辑能力。他曾告诉大家，解决“四色猜想”是靠自己独创的“三元逻辑理论”，这个理论的渊源很深，一直能追溯到老子的“道生一，一生二，二生三，三生万物”的思想。有了这个独创理论，只要一个小时，几页稿纸，便可以解答那个困扰人类智慧150多年的难题。所以，方舟子批评黎鸣思维逻辑很不清晰，不正是在扎他的痛处嘛！于是，黎鸣抛弃了哲学家的所有斯文，一定要与方舟子争个你死我活。

　　黎鸣在他的字里行间表现出对老子的极端崇拜。然而，老子曾教导我们，至善之人的品格就像水一样，水善于滋养万物而不与万物相争。黎鸣竟不能坦荡面对一位年轻后生的疑惑。或许，再高深的哲学也抵不住中国人的一句老话：江山易改，本性难移。

　　第二个发现是简单的。两位以思维逻辑见长的精英思维里存在着明显的逻辑缺陷。虽然思维逻辑的形式复杂，但其本质却异常简单：如果前一句话不能导致后一句话，这两句话放在一起就不合逻辑。

　　没有研读过黎鸣对“四色猜想”的证明，方舟子就说黎鸣不可能证明出四色定理，他的这个结论是缺少事实支持的，所以，他对黎鸣的否定是一个有缺陷的逻辑推理。黎鸣证明自己无懈可击的思维过程也有缺陷，他坚信自己一定不会在生死对决中死掉，因为他已经花费近6年的时间做自我反省和追问。虽说6年的反省和追问是一件值得一提的事，但是，反省和追问并不等同于一个正确的数学证明。把一个不是什么数学证明的汉语词组，当做数学证明随意逻辑推理，似乎是一个更严重的逻辑缺陷。

　　第三个发现令人沮丧。有这么多人喜欢拥挤在一个如此狭小的领域里争吵，而且大部分人根本不理解“四色猜想”的前因后果，这种现象难道不是一种智力浪费吗？

　　笔者不是说，“四色猜想”不是一个重要的数学命题；而是说，虽然一个标注地图的四色定理150多年以来真伪不明，但是，科学技术却一直在迅猛发展。中国与世界上科学技术先进的国家相比，还有很大的差距：美国已经能把人送到月球上去；俄国也开发出环绕地球15年的“和平号”空间站；有路的地方就有日本车；全世界的个人电脑里都是美国软件……的确，我们应该把精力花费在能提升中国实力的领域。

　　最后再加一句，老子发现了水不与万物相争的品性，然而，水不争的品性里还隐藏着一种令人畏惧的品性——水能填满一切能填满的低洼和沟渠。水的“不争”和“争”造就了水的伟大。作为老子的后代，特别是立志把老子智慧再次回馈给中华民族的哲学家和精英，难道不该对水的品性三思吗？