引进“防弹公厕”有必要吗？

　　北京中关村广场出现了一座从美国引进的“防弹公厕”，价值人民币80万元。看它既现代又坚固的造型，俨然一座小别墅，为街头平添了一个靓丽的风景点。(中央电视台新闻节目)

　　“防弹公厕”是超级浪费

　　◆邬凤英

　　欣赏风景之余，我很快产生了一点疑惑：80万元，够建4所希望小学了。不过是一处“方便”的所在而已，有必要搞得这么复杂吗？再说了，需要“防弹”的VIP（贵宾）人士，是不会到公厕里来“方便”的，来公厕“方便”的普通公民，又无须“防弹”。“防弹”功能的设计纯属超级浪费。不该花的钱花了，显然是公共决策出了问题，但拍板决策的官员是不会买单的，最后还是我们纳税人买单（或许里头还有腐败因素）。

　　中关村虽然是发达地区之一，但据我所知，那里也有露宿街头的，也有生病不敢上医院的，还有孩子上不起学的——在这些需求的映衬下，“防弹公厕”就实在是太丑陋了。

　　不宜全盘否定“防弹公厕”

　　◆漆家衫

　　“防弹公厕”除了“暴殄天物”，就真的一无是处吗？

　　我以为，“防弹公厕”现在并没有大量普及的趋势，只是作为一个样本，在中关村摆个样子而已。“防弹公厕”不只是一个单纯意义上的厕所，而是高科技产业的象征，是一个标志性建筑。

　　我们知道，世界上第一台电子计算机“埃尼阿克”诞生之初，由于自身的诸多缺陷，就一直呆在实验室中，无法广泛应用。直到1952年美国总统竞选，有媒体租用计算机来预测大选结果，计算机才开始名声大噪。可谁又曾想到，它会成为信息时代的始祖。今天的“防弹公厕”，它会不会引领未来的“厕所革命”，公厕的防弹技术，又会不会被应用到其他建筑，这一切，恐怕也不能急于否定。

　　此外，据我所知，尽管“防弹公厕”是美国9·11事件后的产物，但其主要功能却不仅仅在于防弹，它还干净、卫生、环保、节能，媒体相对片面的报道多少误导了公众的注意力。厕所，是一个国家、地区经济和社会发展总体水平的体现。对于许多城市掀起的“天价厕所”、“豪华厕所”之风，我们应该杜绝，但是，对于厕所革新方面的实践、创新和研究，却不宜一棍子打死。