让价格战试探图书暴利

　　【公民发言】

　　北京中关村书市近日硝烟弥漫。民营企业第三极书局和新华书店旗下三大连锁店之一的中关村图书大厦掀起的价格大战如火如荼。报道中有专家对这一事件指出，暂时的价格战看似对读者有利，但长期来看，对整个图书市场却并没有什么好处。有出版界资深人士则称，这个事件是对出版业的一次污染。

　　（9月8日《中国青年报》）

　　不难看出，中关村书市的价格战涉及利益主体众多，有中小书店、还有出版社。于是“竞争方式低级、行业形象受损、价格链受冲击”等指责纷纷出笼，甚至有人建议，大家坐下来举行圆桌会晤，搞一个和平协议。

　　类似的景象见得多了，开放市场中的竞争每每刚开始，或较为剧烈点，就有人担忧将伤害整个行业，于是不约而同地想到“和平协议”，祈望你好我好大家好。但只要有竞争存在，所谓的“和平协议”，最终就是一张废纸。作为旁观者，我在琢磨一个问题，为什么一有价格竞争，就容易立刻被定性为恶意竞争呢？

　　价格战怎么打，打多久———智商不同的企业肯定有不同的做法。但图书市场的价格战，至少说明图书企业有让利的空间。如果某个企业采用自取灭亡式的方法，定出超低价格企图短平快地消灭对手，那么历史的经验早已证明，在行业还未受到伤害之前，肇事者却已经倒下了。

　　一个宁静的市场，就如同一片宁静的原始草原，各种动物和平相处。突然有一天，一头凶悍的狮子闯入草原，情况就立刻发生变化了。中关村图书大厦和第三极书局，其实就是这头狮子，他们不满足于平庸的现状，肆意地想改变什么。而利益受损者，则要挥舞“恶性竞争”的大棒，或祭起“行业利益”的旗帜相威胁。至于这个行业是不是真的透明规范，没有多少人去关心；至于读者的利益，则更无人有暇顾及。在出版业的利润一片模糊甚至被屡屡指责为暴利的背景下，打一场价格战，露一露这个行业的水究竟有多深，其实还真不是一件坏事。 （汪晓波 上海 职员）