[新闻回放]据《现代快报》昨日报道：从今年9月份起，地处无锡市的江南大学新校区实行一项“新政”，学生洗澡按2角/分钟刷卡收费，校方称此举是为了节约水资源，原先3元/次方式的洗澡收费方式下，一些学生洗起澡来动辄就是1－2个小时，有的还把衣服带进去洗。“新政”让一些原本习惯按次洗澡的大学生认为:学校是以节约为名变相涨价。
应该说，该校实行的洗澡按时收费是一种非常符合市场理性的节水制度安排，国内
外许多高校早就采取了这种计费方式，并起到了很好的节水效果，学生“以节约为名变相涨价”的质疑，属于一种不尊重市场和公共理性的非理性认识———这种认识似乎不是局部个案，而是一种整体性的舆论情绪。前些时候电力部门提价节电、供水部门提价节水的动议都遭到公众“以节约为名变相涨价”的激烈批判，尽管从经济理性和我们的资源现实看，运用价格杠杆促进资源节约和实现资源价值十分必要。
公众为何如此排斥提价节能？是缺乏市场常识，还是利用多数人暴力对企业进行舆论挤压？我想都不是，这是公众在消费者权利贫困和涨价程序缺失下形成的一种“涨价受迫害意识”：因为无力对公共品的价格变动形成影响，公众总感觉涨价是垄断企业对消费者的一种掠夺，总感觉垄断者时时刻刻都虎视眈眈地盯着自己的钱袋，总感觉自己是涨价的“受迫害者”。一次次缺乏正当程序、霸王硬上弓式的涨价使公众对公共品涨价养成了一种“过度防卫”的对抗心态，无论涨价符不符合市场理性，无论价格调整合不合理，公众都会以“有罪推定”的敌意来解读涨价，认定任何理由都只是涨价的借口。
在这种“涨价受迫害意识”下，把一种非常符合市场理念的节水安排批判为“以节约为名变相涨价”就很容易理解了。这不是刁民的苛刻，而是弱者的偏激，是恨屋及乌。当公众对涨价产生对立情绪后，会不加区分地对所有涨价进行排斥，不管这价涨得有没有道理、是否为公益而涨、是否尊重市场理性。
曹林(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：赵芳)
