【背景】：“农民工可凭欠条直接向法院起诉”，最高人民法院8月31日公布，将于10月1日正式实施的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》中的这条规定，不仅兴奋了媒体的神经，也让奔波于讨薪路上的农民工看到了希望。（9月4日《法制日报》）
讨薪路上的农民工究竟需要为讨薪付出多少成本呢？据报道，一位叫郭增光的河北民工，两年内为了追回工资，他20多次奔波在讨薪路上，先后找了10个部门，结果一无所获
。有律师算过一笔账，他直接支付的交通费、住宿费、伙食费、材料复印费等，再加上误工费，其直接成本已超过5000块钱，而被拖欠的工资款不过1000元。
从经济角度来看，讨薪的高成本促使许多农民工不愿意通过劳动监察、劳动仲裁及诉讼等合法方式解决劳动争议，而选择绑架、堵路、跳楼、爬塔吊等暴力、极端手段维权。而农民工在维权过程中所耗费的大量的财力、精力，根本上对农民工的家庭和本人造成极大危害。
那么“农民工可凭欠条直接向法院起诉”就司法意义而言，究竟进步在那里呢？从现有的处理劳动争议的制度来看，“一调一裁二审”是指工会出面调解，劳动局进行劳动仲裁，如果不服再找法院，仍不服，再上诉。这样一拖再拖，几年时间就过去了。
而实行“农民工可凭欠条直接向法院起诉”无疑将“一调一裁二审”改成“一调或裁或审”，司法程序上的省略对奔波于讨薪路上的农民工而言，无疑是最有效、最直接的帮助，有利于保护绝大多数农民工的合法利益！
曾经有报道说，到2004年11月中旬，全国进城务工的农民工被拖欠的工资约有1000亿元。为了索要这1000亿元欠薪，社会至少要付出3000亿元的成本。而今，笔者相信，在“农民工可凭欠条直接向法院起诉”条例出台以后，农民工讨薪将不再是暴力维权的代名词。
