银行拒绝返还赎金

　　本报中山讯 （记者王锋 通讯员朱仕宏）歹徒绑架小孩勒索15万元，受害人将巨额赎金划拨到歹徒账户上。孩子被救后，受害人要求取回划拨给歹徒的赎金，却遭到银行拒绝。银行表示，赎金已经划到了他人的账户上，所以受害人无权支取。

　　昨天，中山市人民法院向记者通报这起特殊案例：受害人一气之下，将犯罪嫌疑人、银行一同告上法庭，法院对该案作出一审判决，通过法律手段解决了该起纠纷。

　　女儿突遭歹徒绑架

　　2004年11月11日，林某携妻子和两岁的女儿一同前往中山参加某公司庆典，庆典上认识了赖某和金某。当晚，金某绑架了林某的女儿并向林某勒索赎金18万元。

　　经讨价还价，金某要求林某将15万元按其指定的3个账户各存入5万元，其中1个为金某本人在中山某银行支行开立的账户。

　　此后，林某一边四处筹钱稳住绑架者的情绪，一边配合公安机关对案件进行侦查。经过努力，11月12日下午3时，林某终于将15万元分别存入金某指定的3个账户。

　　之后，小孩被公安人员成功解救，但犯罪嫌疑人早已逃之夭夭。随后，公安机关冻结了上述3个账户。经查，金某开立在中山某银行支行的账户已被取走部分现金，但仍留有余额人民币48986元。

　　银行：无权取他人账户财产

　　事后，林某前往银行要求返还本属于自己的钱，但银行方面告知，按规定这笔钱林某无权支取，因为它已经转移到别人账户上，银行不能违反操作规程处理他人财产。银行还表示，由于金某畏罪潜逃，仍在通缉中，无法配合公安机关发还赃款。

　　林某于是将金某和中山某银行支行一同起诉到中山市人民法院，要求两被告连带返还赎金5万元。

　　林某认为，中山某银行支行在公安机关明确告之上述汇款非受害人自愿存入，而是金某犯罪行为引发的事实后，仍不愿配合公安机关发还原告的财产，是一种侵权行为。

　　法院：不当得利应当返还

　　法院审理后认为，林某因女儿被绑架，并按照犯罪人金某要求存入5万元到其银行账号，该汇款行为并非林某的真实意愿，金某取得上述款项没有合法依据，行为属于不当得利，应依法承担返还责任。

　　中山某银行支行在本案中按照银行规范进行操作，不存在过错，不应对林某的损失承担责任。法院依法公告后缺席判决：金某应向林某返还不当得利5万元。判决生效后，林某就可以据此向法院申请强制执行，再从金某银行账户上取回5万元。