“软硬结合”:反恐制胜之道 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年09月11日06:06 大洋网-广州日报 | ||
奈认为,美国过去5年来与恐怖主义打了两个回合,各有胜负。第一个回合是在阿富汗,美国只投入有限的军事力量,便使“基地”失去根据地,指挥系统遭到重创。这个回合 的胜利属于美国。然而,布什政府之后不顾国际社会反对,悍然入侵与“9·11”事件和恐怖组织并无直接联系的伊拉克,不仅没有铲除恐怖主义,反而将伊拉克变成恐怖分子滋生的土壤。奈说,美国国防部长拉姆斯菲尔德曾宣称,衡量反恐战争成果的标准是消灭恐怖分子的数量。即使以这个标准,美国的表现也是不及格的。据美国军方的估算,2003年11月伊拉克“恐怖分子”人数为5000人,如今已达到两万人。 他说,美国在伊拉克战争中过度使用“硬实力”,不仅没有削弱恐怖主义势力,反而损害了美国的国际形象和“软实力”。 奈说,拉丹和他的“基地”对付美国使用的是所谓“柔术”战略,即以小搏大,借力打力。因此,恐怖分子非常乐于见到美国在伊拉克越陷越深,也非常乐意布什把反恐斗争描述成“文明的冲突”。 奈不同意布什把恐怖主义和宗教信仰联系起来的说法。他说,这等于是主动把形形色色的极端主义和恐怖主义归为一类,无端扩大了打击面,从而孤立了自己。他认为,正确的策略应该是运用“软实力”加强与伊斯兰世界的沟通,团结伊斯兰国家爱好和平的主流力量,孤立少数恐怖分子。如果不这样做,反恐是无法获胜的。 他最后表示,反恐本身是一项正义事业,受到全世界绝大多数国家的支持,但如果不能在反恐过程中平衡使用“软实力”和“硬实力”,将带来灾难性的后果,这也是“9·11”以来反恐斗争得出的最大教训。 最早提出“软实力”概念的美国哈佛大学教授、国际问题专家约瑟夫·奈表示,“9·11”事件5年以来的反恐历程表明,仅依靠军事力量等“硬实力”无法战胜恐怖主义,只有将“软实力”和“硬实力”结合起来,才是制胜之道。(据新华社电) 国际 观察 | ||