评论：“争抢”聋哑女：不可复制的悲哀

　　刘永涛

　　重庆聋哑女大学生熊小芸上百次求职遭绝后，最终向应聘单位下跪。经媒体报道后，立刻引起轰动，上海、广西、四川、广东等地20多家企业纷纷打来电话，称愿意给熊小芸提供工作。(《重庆商报》)

　　对媒体而言，也许只是一次普通的报道，但足以给熊小芸带来命运上的改变。她可能真的获得一份工作，自食其力，实现自己的价值。但我们确实又很难为她高兴起来。一夜之间，从“摒弃”到“争抢”，其实传递出了诸多的无奈和悲哀。

　　在我们看来，数十家企业一起“争抢”熊小芸，更大的程度上一次亢奋状态的集体“商业秀”。在市场搏杀中，商家总能嗅觉敏锐地捕捉各种机会宣传造势，以最大限度地达到追名逐逐利的目的。在媒体的“渲染”下，聋哑女大学生熊小芸似乎转瞬间就成了一个“明星”。因为公众的关注，而潜在地形成了可供商家开发的价值。企业遂闻风而动，纷纷抛出“绣球”，进而带来期待的“眼球效应”——几乎无需任何投入，便能给自身做一回形象广告。

　　但从根本上说，熊小芸还是熊小芸。下跪一次，并无法提升其本身的素质能力。她的命运依旧不在自己手中。很多事实已告诉我们，媒体报道残疾人的遭遇后，当事人很快受到企业青睐，而一旦当事人的新闻效应减弱时，当事人极可能被企业炒鱿鱼，重新陷入困境。毕竟，企业需要的是合格的、能创造利润的员工。

　　不妨做个善意的祝愿：这些企业的行为不乏善意，熊小芸从此过上幸福生活。但我们不禁要问，是否那些走投无路、处境艰难的弱势群体，在无法寻求到一块生存空间时，“下跪”便是拯救自己的唯一、有效的武器呢？是否一定要付出“下跪”之类的非正常、极限性的代价？

　　显然，道德的力量在此被抬举到一个至高的位置，但可怕的是，这是因“下跪”而衍生的非纯正的道德感召。将生活寄希望于人性的同情、怜悯、施舍，不应该成为常态。实际上，熊小芸的工作即使得到妥善解决，也无法掩盖众多残疾人、弱势群体就业艰难的现状。媒体的报道、个别企业恰到好处的爱心是远远不够的，他们更期盼制度上的切实保证。熊小芸的求职经历不可以被复制，不可以无限地被效仿——在一个文明社会，我们既需要纯正的道德律令，更需要健全有效的保障体制。