前不久被天涯社区网络暴民“菜霸”诽谤曾人工流产的歌手张可可，近日悬赏万元终于在警方的配合下捉到了“菜霸”，但是张可可并没有立即起诉“菜霸”鄢某，而是着手准备与著名的网络论坛“天涯社区”对簿公堂。昨日，张可可告诉记者，北京市宣武区人民法院日前已正式受理她诉“天涯社区”名誉权纠纷案。(9月10日CCTV)
与有“中国博客第一案”之称的南京大学教师陈堂发诉中国博客网侵犯其名誉权案
相似，网站又一次被推上了被告席。今年8月4日，“中国博客第一案”审结，南京市鼓楼区法院一审判决指出，用户可以自由地在博客网站发表文章，但不得侵犯他人的合法权益。同时，法院认定杭州博客信息技术有限公司监管不力，判决其在中国博客网首页向陈堂发刊登致歉声明并保留10天，同时赔偿原告经济损失1000元。
需要指出的是，当前类似的侵权绝非个案，类似的不文明更是司空见惯。信息时代，网络空间因其私密性与公共性共存的特性而吸引了众多的网民。网络从一诞生就面临着“互联网应用”与“传统权利”的冲突，如网络自由与隐私权保护、网络自由与公共安全、网络与违法信息阻却等。而观念的跟进和法律的监管则呈现了某种程度的滞后。在陈堂发案中，当原告陈堂发副教授与网站总部联系希望马上删掉侵权帖子时，网站却声称他必须提供书面证明及身份证件，以证实那篇博客日志中侵害的人就是他，否则不能删帖。捏造张可可谣言的文章贴出后，张可可也向天涯网提出严正交涉，但天涯网对此却没有作出任何回应——两起网络事件的过程和网站的态度如出一辙。网站一方面为了自身利益过度袒护网民的自由发帖权，另一方面却由此侵犯了其他公民的权利。正像许多违法广告是通过媒体发布的，媒体也应承担连带责任一样，网民的侵权行为是通过网站实施的，网站因其监管、审查方面的过失致使侵权行为得以实施，网站管理者当然应就其共同侵权行为承担相应责任。而目前网站经营者对网民以外公民的维权迟钝，与其说是观念的滞后，倒不如说是自身利益使然。
网络虽然是虚拟世界，但所谓的“网络自由”，只能是宪法个人言论自由权的延伸；虚拟世界的“自由”也不是绝对的，虚拟世界的任何个人自由也必须以不妨碍别人的自由为前提。目前形形色色的网络垃圾大行其道，其原因不外乎三方面：监管的乏力、网站和网民的自律欠缺。如果说法律建设总会某种程度上落后于新生事物的话，在网站和网民的自律方面，网站自律无疑应居于主导和主动地位。至于一些人给网络垃圾披上“网络文化”的遮羞布，片面强调网民的网络自由，其动因只是“司马昭之心”而已。
“中国博客第一案”的判决结果，对网络自由与隐私权保护的界定有着重要的参照价值；张可可状告天涯社区案无论其结果如何，都凸显了网络维权意识的日益觉醒。网络不是垃圾场，更不是法律和道德的“盲区”；它既是自由挥洒的天地，也有隐患丛生的雷区。张可可案进一步惊示我们：构建网络文明，法律固然不能缺位，网站和网民的自律同样不能缺位——赚足了人气的网站以及游走在自由边缘网民，必须提高网络素养！
作者：赵丙臣
