怀疑女儿仍然活着伤心母亲四上法庭

　　本报讯年轻母亲谢蕊在得知自己的女儿夭折后，状告郑州市妇幼保健院、郑州市社会福利院等有关单位（本报曾经以《女婴夭折太蹊跷伤心母亲上法庭》报道）。如今已三次败诉的谢蕊第四次走上法庭，向郑州市妇幼保健院索要赔偿，9月8日，郑州市中级人民法院开庭审理此案。

　　庭审从上午9时30分一直持续到中午12时，审理过程中，双方都没有提出新的证据，

　　庭审中，谢蕊的代理律师樊鸿烈指出：妇幼保健院将患儿送养前不将送养情况告知法定监护人，程序违法。在给患儿办理出院手续时，患儿还在服用抗生素，说明还需治疗，在这种情况下送养，导致患儿病情恶化和送到福利院仅半个月就死亡的直接后果。医院的行为存在重大过错。

　　医院方面说，孩子是痊愈后送养的，而且送养前他们多方联系和寻找谢蕊，在无法找到的情况下才依法送养，孩子是在送养后死亡的，与医院没有关系。

　　庭审中，谢蕊和樊鸿烈还提出了孩子还有可能活着的怀疑。

　　樊鸿烈提出了几个疑点：“孩子痊愈后，谢蕊曾数次到医院探望孩子，为什么医院不让见？孩子既然已经在2003年10月8日死亡，为什么妇幼保健院直到半年之后，律师找上门才说孩子被送养且隐瞒了孩子已经死亡的事实？为什么社会福利院先说没有收养，随后又说孩子死亡？孩子在2003年10月8日死亡，具体是在哪个医院抢救？除了死亡证明和火化证明，还有什么可以证明真有孩子死亡且死亡的孩子真是谢蕊的孩子呢？”

　　庭审结束后，法院宣布择日宣判。

　　〉〉〉相关链接

　　事件回放

　　2003年6月26日，谢蕊产下一女婴，由于婴儿出现早产窒息症状，被转到郑州市妇幼保健院治疗。经过治疗，孩子逐渐痊愈，但谢蕊欠下数千元医疗费。8月22日，院方通知谢蕊，必须交清所欠费用才能出院。

　　谢蕊远赴广州借钱。2003年9月18日，妇幼保健院要谢蕊在下午3时之前赶到医院，但谢蕊9月20日才回到郑州，院方让她回家等通知。其间，她多次给院方打电话，要求见孩子，但对方坚持让其先还清欠款。

　　2004年4月，谢蕊通过律师给妇幼保健院打电话询问，医务科说：“孩子已通过大石桥办事处送到郑州市福利院了。”

　　谢蕊找到郑州市社会福利院，工作人员先是说没有收养孩子，后又称孩子已死亡。2004年2月10日，郑州市殡仪馆对孩子尸体进行了火化，殡仪馆出具了火化证明。

　　2004年8月，谢蕊将郑州市妇幼保健院、郑州市社会福利院、郑州市民政局、郑州市金水区大石桥办事处告上法庭，但败诉。谢蕊提出上诉，被驳回。谢蕊三上法庭，状告郑州市妇幼保健院，索要赔偿，被判没有依据，不予支持。谢蕊不服提出上诉。□记者郑松波