近日，某网招贴栏出现一名为《100万售人生》的帖子，发帖者称欲以100万元的价格出售自己的人生，买家只需先付15万，他即“可以做你膝子、枕边人、小孩子的爸爸”等等，可以随意支配他的生活，甚至可让买家拿走任何身体器官。任职于某县级政府机关的他，年收入两万，仅能满足基本开销，因为家人无法理解他“经常通宵达旦工作”的生活压力，逼他拿5万元修房，无奈之下才出此下策。他再三表示自己接受过高等教育，做此决定是经过深思熟虑的。（《珠江晚报》9月10日）
这其实跟前段时间热炒的“卖身救母”事件，可谓是一脉相承。两者都是为家人为生活所迫，当然前提是发贴者所说的是真实的。这类“卖身”新闻，有人会说这是个人炒作，虽言之有理，但我更相信“男子网上百万卖人生”，除了是发贴者情绪的发泄和家庭沟通障碍等问题之外，其实也展现这群人的生活压力和窘态。可以说从这个侧面，折射了转型社会中民众面临的普遍困境。
改革开放20年间，社会结构急剧分化，不同利益群体的冲突和对立等因素，把整个中国社会推向所谓的“高风险社会”。事实上，以医疗、教育、住房为代表的“新三座大山”包围下，社会整体危局日益突出，社会碎片化逐渐形成。因病返贫、教育致困、房奴频生，包括白领、普通公务员的社会中间层正在萎缩，而底层则在不断膨胀。民众就像玻璃窗一样，随时都有“碎片化”的危险。
毫无疑义，在现实中，我们的社会生活底线常常被突破，甚至崩溃。社会学家孙立平曾说，在过去20多年利益分化的基础上，精英和大众之间的裂痕进一步加深。裂痕的加深会导致“上层阶级化、下层碎片化”的结构形成，而中层也会“空心化”。但生活总会有一个底线，这无关道德，无关所有的说教，而是对于自己价值的反思。发贴男子他不会不知道失去人身自由的痛苦，但在尊严和金钱面前，他宁愿选择后者。如果我们一定要把这件事跟“耻辱”联系起来，笔者倒是对社会学家孙立平说的“突破底线的耻辱”，颇有同感。
在这种底线频频决裂的社会环境下，谁又能保证自己不会是下一个发贴卖身者呢？
作者：
叶扩
