评论：洗澡每分钟两毛，是节水还是赚钱？

　　从今年9月份起，地处无锡市的江南大学新校区实行一项“新政”，学生洗澡按2角/分钟计费，这让一些原本习惯按次洗澡的大学生感到很不爽，认为学校是以节约为名变相涨价。有意思的是，学生们在争议的同时，纷纷开始把花两毛钱洗一次澡当成终极挑战目标。(9月10日《现代快报》)

　　“学生们在争议的同时，纷纷开始把花两毛钱洗一次澡当成终极挑战目标”，不知

　　必须承认，采用采用刷卡计时收费的方式，确实能起到节水作用的。终归师生们的节水意识并不强，洗浴中的“长流水”并不是个别现象。而在“节水洗浴”变成人们自觉自愿的行动之前，采取一些强制性的措施也是必要的。但就像有人调侃时说的那样，“节电也该有个度，建设节约型社会并不是建设黑社会”，节水也肯定不是吝啬用水，更不能以节水为理由来搞变相创收。但大学生“洗澡每分钟两毛”，事实上已经变成了，打着节水的幌子搞创收了。

　　是的，就向该校宣传部负责人说的那样，按时收费实行以来，其实学生平均每次花在洗澡上的钱比以往的3元钱还是下降了的。比如说，夏天男生洗澡用水时间5分钟，花费也就1元，女生洗澡洗头发麻烦一点，一般也不会超过3元。但这能成为你搞“每分钟收费2毛钱”的理论依据吗？这只能说明以前的“大锅饭”不合理而已。人家只是冲了淋浴，你也要收人家3元钱一次，虽然这是习惯性做法了，但不合理性也应该是显而易见的吧？所以说，尽管洗澡时刷卡收费的做法是没啥问题的，甚至可以说是值得提倡的，但你不能把节水搞成创收。

　　而“大学洗澡每分钟两毛”这到底是不是创收？喷头一分钟能流出来多少热水？原先3元钱洗一次澡的时候，尽管有喷头不够用的情况出现，但你的浴室亏本了吗？社会上不也有3元/次的浴室吗？而如果3元/次的时候还有钱赚的话，你凭啥把原先的收费提高了一倍呀(正常情况下洗澡的出水时间按半小时计算，收费后就变成了15分钟了)？事实上节水的做法绝对是值得肯定的，但既然你要搞按出水时间收费，你就应该公布一个成本帐，召集师生开上一个真正的听证会来确定收费标准。终归大学是没有利用节水的机会来搞创收的权利的。

　　有句话叫做，“大学之大，在大师之大，而非大楼之大。”事实上，现在的大学到底在“大”在什么地方却是一个非常难说的问题。似乎钞票才是他们的真正目的所在。但，那高高在上的学费已经够学生们喝一壶的了，如果学校再在其他方面想尽一切办法算计学生的话，这个大学还怎么念呀？

　　[作者：刘兵]