广西新闻网-当代生活报讯（记者黄岸 通讯员陈惠云 实习生陈晓燕）结算单上“实际支付金额”的意思，一方主张是对方实际应支付给他的金额，而对方则辩称，“实际支付金额”就是实际已经支付的金额。近日，南宁市江南区法院审结了一起运输合同纠纷案。陈某某与广西某混凝土有限公司（以下简称公司）就结算单上“实际支付金额”的含义持有不同的主张。
2005年1月，陈某某和公司达成了口头协议：由陈为公司提供搅拌车拉运沙石混凝土，运输费按运输的沙石方量，以双方约定的单价计算。在运输过程中，用油及配件等费用则由公司垫支，结算时从运输费中扣除。2005年8月8日，双方对2005年1月至6月的运输费用进行结算，并签订了结算单。根据结算单，“应付租赁费”总额为652776元，“减耗用油及配件”总额为150281．95元，“实际支付金额”总额为502494．05元。
陈某某认为，结算单上“实际支付金额”的意思是，公司实际应该支付给他的金额，但公司只支付了一部分，还欠他31．5万元。而公司则辩称，“实际支付金额”是实际已经支付给陈某某的金额，结算单可以证明公司已经付清了应付款项。2006年6月，陈某某向南宁市江南区法院提起诉讼，要求公司偿还欠款31．5万元。
法院审理认为，如果只是从字面上理解，“实际支付金额”有可能是指实际应该支付的金额，也可能是指实际已经支付的金额。那么究竟是“应该”还是“已经”，则应结合其他事实来认定。首先，按正常逻辑推理，从公司“应付”的费用中，扣除了已经垫支的费用后，就是公司“实际应付”的费用；其次，结算单上并没有公司付款情况的记录，既然公司说已经付清款项给陈某某，那么就应该提供付款凭证，但公司未能提供任何凭证。因此，结算单上的“实际支付金额”，应当认定为公司实际应该支付给陈某某的金额，而不是实际已经支付的金额。据此，南宁市江南区法院依法作出判决：被告公司偿还原告陈某某的欠款31．5万元。编辑:王香菊作者:黄岸 陈惠云 陈晓燕
