评论：赢得反恐需要开放的胸怀

　　在最新一期的《政治心理学》杂志上，美国加利福尼亚大学心理学专家西蒙顿撰文披露，他牵头的一个小组对20世纪以来历届美国总统智商以及“开放性”做了研究。

　　根据研究，布什总统的“开放性”得分仅为0，是历届总统中是最低的一个。作者解释说，“开放性”主要是指清楚大环境变化、好奇、有创意、有气质等，而“一个开放性太差的人通常会片面地看待问题，即只从自己的角度出发。”

　　在“9·11”五周年纪念之际，这一观点的提出倒是颇有意味。在回顾过去5年的反恐战争的得失时，已有多位学者指出，美国的外交政策没有成功地孤立恐怖分子，反而孤立了美国自身。而在造成这一局面的诸多因素中，布什本人多少有些牛仔式的领导风格，做事的固执与看问题的片面，不容忽视。

　　其实早在一年前，《今日美国报》就曾刊发题为《布什的固执可能正妨碍他》的文章，认为布什的我行我素作风已开始产生事与愿违的结果。而这一点在伊拉克战争和反恐战争中布什政府的一些引起非议的做法中表现得尤为明显。

　　民主党参议员爱德华·肯尼迪也有同感。肯尼迪在2001年曾与布什一起对公立学校进行重大改革，但后来就再也没有与布什合作过，在他看来，“9·11”事件改变了布什，布什变得越来越顽固了，而布什的“单干”外交政策不仅影响了反恐战争，也影响了他处理国内事务的方式。至于美国在伊拉克陷入的困境，也正可套用研究总统制度的学者弗雷德·格林斯坦的话：“如果你使自己陷入困境，那就说明固执产生了适得其反的结果。”

　　正如一些管理学家所说的那样，领导者的固执或者说执着，在一些事务中是可能起到良好效果的，但这有着明确的适用范围，也需要领导者很好地拿捏住分寸。当布什在州长或其他的一些位置上，他的固执也许还不会显示出明显的弊端，但在反恐战争这一具有全球意义，涉及几乎所有人群，需要沟通各种文化和凝聚各种力量的全局性问题上，过分的固执和以自我为中心，不能够像富兰克林·罗斯福那样亲和地倾听“听不到的声音”，就很可能会产生负面的影响。

　　事实上，如国际舆论所指，“9·11”后最初的一段时间，美国在全世界的同情中发动了阿富汗战争，并完全可以继续在国际社会的支持下乘胜追击，彻底击溃“基地”等国际恐怖组织，但遗憾的是，布什政府此后却在反恐问题上走了一条“可怕的弯路”，这不仅包括宣称所谓“邪恶轴心”、未经联合国授权发动“先发制人”的伊拉克战争，也包括频发的令人发指的虐囚丑闻、黑狱疑云及备受非议的窃听事件，而伊拉克及中东地区的混乱局势，则更是使得布什的反恐路线不断受到各方面的质疑。如今，即便在美国本土，也有六成的人认为，伊拉克战争反而加大了对美国的恐怖威胁。

　　也许，布什此刻有必要听听对“9·11”进行反思的学者们的一些建议。这些建议包括（美国）停止与伊斯兰世界的敌对行动，以作为真正杜绝恐怖主义，争取和解的最终解决方法；还包括以更广阔的胸襟争取一切可以争取到的力量，团结起来应对恐怖主义威胁。

　　而从根本上，是要求反恐战争的领导者们，真正把反恐战争当作一场持久战来看，长远而非短视地，耐心而非急躁地，开放而非固执地采取增进国际理解和多边合作、系统化地解决全球问题、根除恐怖主义土壤的策略和措施，从而把反恐战争推向一个正确的方向。

　　如此，世贸废墟上，才会真正生出新的希望。

　　□张国庆（北京学者）