一等烟民大熊猫，祖宗三代党全包；二等烟民精南京，民脂民膏全刮尽；三等烟民软中华，想要干啥就干啥；四等烟民，盖玉溪，这种干部也牛逼。今天这条新闻就和烟有关，在江苏省南京市机场高速公路上，某卷烟厂的一块广告牌上赫然写着“至尊南京——厅局级的享受”。据悉，“至尊南京”是某卷烟厂生产的卷烟，每包售价100元人民币。（《长江商报》2006年9月11日，第6版））
这是人民网昨天的一条图片新闻，今天被无数的报纸和网络转载。赵本山说：“脑袋大，脖子粗，不是高干，就是火夫！”笔者也算看出来了，“广告牛，价位高，不为局干，就为厅干”，奢侈烟酒皆如此。
《广告法》第二章，第十八条规定禁止利用广播、电影、电视、报纸、期刊发布烟草广告。但是没有说不能利用别的途径做广告，于是在体育场、高速公路等公共场合我们时常看到打檫边球的烟草广告。当然这不违法，但“至尊南京——厅局级的享受”这种广告语是存在道德风险的。就像卖摇头丸的说摇头丸是年轻人的逍遥专用品，这难道不是引诱年轻人尝试吗？将一种商品定位在一特定人群是分众营销的一种手段，奢侈品都不可能将目标消费者定义为农民、工人。厅局干部要体面的生活也无可厚非，谁都有这样的权利。问题就在于，将一种天价烟草的目标消费者定位为厅局干部。
厅局干部可以抽“至尊南京”，别的人可不可以抽？只要我掏钱，“至尊南京”是不是不卖给我？非也，市场经济是不存在歧视原则的，也很难想象零售商不要送上门的利润。所以“至尊南京——厅局级的享受”这一广告语本身是一个伪问题，烟草商的营销策略有偏差？不，烟草商才不傻，按笔者看来，这条广告真的可以列入2006年经典广告创意案例。但是谁又看不出来，100元一包的烟，厅局干部凭那点薪水消费得起吗？但是自有人送上门来，或者是钱或者是物，反正不用我等平民担心。
厅局干部看得懂这则广告，需要借厅局干部的权力来达到自己目的的人更明白。烟草商抓住，不，是精准地利用这样的心态来做广告，真可谓绝。当然“至尊南京——厅局级的享受”这样的广告遭骂是必然的，只是我们更要明白这骂的对象到底是谁？就当烟商为我们树了一个靶，对着靶我们可以狠狠地出一口对腐败分子的恶气。“至尊南京”：对腐败分子的道德讽刺，只是讽刺也好，鞭笞也好，腐败的土壤却依旧，这样的广告和背后的腐败注定还会层出不穷。
