评论：社会关怀才是最有效的“防护网”

　　作者：张麦

　　南京长江大桥自1968年建成至今已有2000人跳桥身亡。在2003年至2004年两年间共有234人在南京长江大桥上走上“不归路”。

　　仅今年，就发生自杀事件80余起、死亡10多人。有专家提出设想：在长江大桥两侧

　　人们频繁在南京长江大桥上投江自杀的悲惨事实，确实令人触目惊心，因而有专家提出须在大桥两侧装建“防护网”的设想，自然也不失为预防“自杀成功”的现实之举。但关键的在于：这种“防护网自杀干预”手段，究竟能否使原本存在自念头的人，就此不再有自杀的倾向及行为呢？回答显然是否定的。因为，只要他们心中的“死结”未除，就依然会“死心踏地”。只不过，他们不将选择于南京长江大桥这个“特殊的场”景“投江自杀”罢了。

　　尽管在南京长江大桥上投江自杀并“成功”者数量惊人，这是我们把注意力集中到了这个“特殊场景”的缘故，而事实上，要是把其他地带、其他场景的自杀者累计起来，我想同样也是相当惊人的数字吧。那么现在，即便为南京长江大桥两侧装建“生命防护网”，也就并不意味着这个地区、这个社会的自杀者就会明显减少，更不意味着在南京长江上“自杀不会成功”的自杀者，就不会在其他地带、通过其他方式自杀。比如在家里饮毒割脉自杀，比如在户外的楼顶间下跳自杀，比如通过卧轨自杀或煤气自杀，甚至通过在其他地方的大桥上、河道旁投江自杀等。就是说，但凡诚心要自杀的人，其自杀的方式选择，往往都是居于次要考虑。那么，对于这些种种防不胜防的自杀方式，又可用什么“网”去有效地预防和干预呢？更何况，当南京长江大桥装建了防护网后，恐怕也只有傻子才会去那里“做无用工”！

　　世界的庞大的，自杀的场景及方式更五花八门。那么，我们总不能为凡可“自杀成功”的场所，都去装建尼龙绳编织的防护网吧？因此说，简单地为南京长江安上防护网，终究只能属于挽救生命的消极之举，或者说，最终只能获得“挂一漏万”的微弱效果。在我看，为“自杀高发场所”安装防护设施，只能作为临时性的干预手段，若要减少直至消除社会自杀现象，最根本的，就是要在分析社会自杀现象普遍存在的原因基础上，消除那些引发自杀行为的社会因素——诸如社会矛盾、家庭矛盾、生活贫困、疾病无助等，并建立切实有效的社会关怀体系，从而使整个社会形成一张心理危机干预、心理危机救援的“社会关怀网”。

　　倘是这样，就既能有效降低有自杀倾向者的概率，同时，即便出现有自杀倾向及行为的人，也能及时加以有效干预，降低“自杀成功”的概率。否则，纵然各地都把凡可“自杀成功”的场所都安装上尼龙绳编织防护网，也难以有效干预和阻止愈来愈多的自杀行为，则因走投无路而不得不踏上“自杀道路”的人们，仍将在明媚的阳光下陆续“喋血”。