私自录音作证一审打赢官司

　　三人合伙经营标刻工作室，半年后协商退伙时，一合伙人陈先生要求退还合伙投资，遭到拒绝后，把其余两同伴告上法庭。

　　因为当初没签订合伙协议，也没有签收任何一个合伙人合伙款项字据，陈先生便把私自录下的和同伴的电话录音作为呈堂证供。

　　厦门集美区法院审理后认为，陈的录音行为，是证据保全方式之一，并非以侵害他人合法权益或以违反法律禁止性规定的方法取得，故具有合法性。庭审质证中，被告曾先生和张先生对录音证据的真实性，也不持异议。法院认为录音内容证实陈先生有履行出资义务，较符生活常情。

　　法院因此于近日一审判决曾先生、张先生支付陈先生退伙款项63493元。