CBA缩短联赛赛程的利与弊

　　近来关于CBA缩短联赛赛程的讨论，将中国篮协、国家体育总局都推到了风头浪尖上。缩短联赛赛程、备战2008年奥运会的决定是对还是错，各家莫衷一是。

　　说白了，备战奥运和缩短赛程就是一个短期利益和长期利益的矛盾。短期利益是在2008年奥运会上取得好成绩，长期利益就是中国体育在2008年奥运会之后的发展。

　　国家体育总局决定将备战奥运会作为核心任务有他们的理由。

　　理由一:北京奥运会是中国体育史上最重大的赛事，与其他工作相比，备战奥运会是近两年内中国体育工作的“重中之重”。

　　理由二:2008年奥运会已经不仅仅是一个体育赛事，事关国家荣誉。

　　理由三:CBA联赛的水平仍然比较低。能否通过这个联赛培养优秀球员，两年后在北京奥运会上中国男篮取得突破性的成绩，很多人心里有疑问。通过延长国家队集训时间，给国家队更多与欧美强队对抗学习的机会，可能比参加联赛更能达到提高的目的。

　　但同时也必须指出，缩短联赛赛程有很大的弊端。

　　首先，缩短联赛赛程影响了中国篮球的可持续性发展。经过10年的积累，CBA联赛终于从2005年开始全面进行改革，改革的重头之一就是在未来3年里逐步增加比赛场次。但这一计划才刚刚实施了一年就戛然而止。

　　其次，缩短联赛赛程，首先受到损失的就是正在培养的球迷，其后是赞助商将遭受巨大损失，他们过去一年的投入大打折扣，而且他们对中国体育产业的信心备受打击。

　　总的来说，缩短CBA联赛有利有弊，弊大于利。

　　新华社记者单磊朱峰（本文有删节）