|
法庭上，牛氏父子在看用于出示证据的大屏幕
旁听席上座无虚席
本报9月12日讯（记者梁保忠）今日上午，牛新民、牛连庆贪污、受贿、巨额财产来源不明案在朔州市中级人民法院公开开审。法庭在进行了整整一天审理后宣布休庭，明日将继续审理。
上午7时30分，朔州中级人民法院院内已站满了前来旁听的群众。大楼门口，法警对进楼人员的证件一一盘查。8时，能容纳二百多人旁听的朔州中院法庭内座无虚席，其中包括来自各家媒体的记者。8时30分，审判长法槌落下之后，牛新民坐着轮椅，被两名法警推进法庭，儿子牛连庆紧随其后。当牛新民被问及是否收到朔州市人民检察院的起诉书时，他的回答声音极其微弱。在接下来的庭审中，坐在轮椅上的牛新民连连表示自己腿麻，身边的两名法警还得不时为他捶腿。
当公诉人宣读完起诉书，问牛新民有无异议时，他渐渐显露出过去当领导时的派头，滔滔不绝地大声讲了起来。关于公诉机关对自己涉嫌贪污、受贿犯罪的指控，牛新民竟然一反之前接受检察机关调查时的供述，大多进行了否认。他说，之前做那样的供述，是为了让被拘留的儿子获释。他辩解，自己作为副厅级干部，素质还不会低到跟人要钱的地步。对于起诉书指控自己索贿及相关人证，他认为纯属诬告。
牛新民陈述完毕后，公诉人就起诉书指控的犯罪事实向他发问。
“2003年上半年临汾某公司经理张某找你办过事没有？”牛新民挠挠头，想了半天说：“没有。”“2004年11月的一天，临汾张某是否找你办过事？”牛新民说记不起来了。对于被指控的巨额财产的来源，牛新民则辩解，母亲曾为他留下了大额遗产。对于检察机关指控的牛连庆受贿后曾多次将情况告知父亲，牛连庆坚决否认。牛氏父子还一再强调，今天所说的是客观事实，以前的多次供述均是被逼无奈。
下午，牛氏父子的辩护律师与公诉人展开了激烈辩论，主要围绕着对牛氏父子指控的证据进行。首先，辩护律师对检察机关在临汾市某酒店取到的证人笔录提出异议，认为取证地点违规，相应证据应属无效。公诉人对此驳斥道：“酒店的客房应视为办案机关办案场所的延伸，于法有据。”其次，对于张某按照“老牛”的指令先后两次为“小牛”的元庆公司打款12万元一事，辩护律师认为证人所说“张某和小牛公司不存在业务关系的说法”不够严谨，“不存在业务关系”并不能表明双方不存在劳务关系，对此，公诉人也进行了驳斥。
据悉，该案将于明日继续受审。(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：赵芳)
| 
