比赛也是交流的重要途径

　　聚焦中英法律征文

　　本报记者 刘爱君 吴琼

　　由本报国际部和英国大使馆文化教育处共同举办的面向中国、中国香港和英国的法律征文大赛开赛一个月以来，吸引了三地律师的广泛关注。为保证大赛的公平、公正，大赛

　　记者：两位都是具有丰富执业经验的资深律师，在你们看来，通过这样的一次征文比赛，对于两国的执业律师来说会带来怎样的影响？

　　高宗泽：这次的征文活动主要是面向中英青年法律实务工作者，为什么要选择这个群体，因为在中国，青年律师占到了85%至90%的比例，也就是说30岁至40岁的律师在中国占了绝大部分。因此，征文面向他们不仅读者、作者群广泛，而且对于加深两国律师之间的了解是一个重要的途径。

　　史蒂文·吉：我现在是一名英国皇室法律顾问，主要从事的领域是仲裁和商业诉讼。我已经从业30年，担任皇室法律顾问也已经14年了。同时还兼任一些刑事、民事案件的法官。近几年，我不仅参与了英国大法官办公室中国青年律师培训项目，还经常经办一些与中国有关的业务。中国是一个有着良好的上升空间的国家，也越来越引起国际社会的广泛关注。通过这次征文比赛，将加强中英法律体系之间的交流，这是这次比赛的一大特色。同时，征文比赛将有助于提高优秀律师所应具备的技能。

　　记者：高先生，这次征文选择了反垄断和仲裁作为争端解决机制两大主题，您认为选择这两个主题有什么现实的意义？

　　高宗泽：反垄断法是为了保障社会良性运作、经济主体公平交易。垄断是涉及国计民生的大事。反垄断法在西方国家对于控制大公司的行为非常有效。英国有比较成熟的反垄断法，我们可以借鉴。我国仲裁的发展速度很快，中国国际贸易仲裁委员会在改革开放以后受理的案件也有上万件，积累了不少经验，为争端的解决发挥了积极的作用。英国在海事商事仲裁方面都有不少经验，我认为两国律师在这两个主题下可以相互交流的内容很多，对于提高业务非常有帮助。

　　记者：史蒂文·吉先生，以您多年的执业经验，您对参加这次比赛的律师有哪些建议？

　　史蒂文·吉：英国的一位最伟大的法官叫丹宁勋爵，我认为他的伟大之处，是他总能把判决制作得很简短，且人们在阅读这些判决时能感受到愉悦和兴趣。很多时候，他能在法庭论辩结束之后很快作出判决，这正体现了他卓越的判断力。

　　我想说，对于一个优秀的律师，很重要的一点就是沟通交流的能力。很多时候，沟通交流都是通过简洁的语言来完成。能够用简洁的语言来阐述复杂深奥的问题是一种极其重要的能力。

　　记者：这次的征文是针对法律职业群体进行，请问两位评委，你们认为，法律职业群体的实务经验对于推动国家的立法工作会起到怎样的作用？

　　高宗泽：作为律师每天都要接触不同的当事人，因此，对于法律调整、规范社会经济生活的作用深有体会，也最容易发现法律规范本身有哪些不足之处。我们立法部门在立法过程中除了要重视学者的意见，同时也应更多地征求实务部门的意见，因为实务部门每天都在关注社会生活所发生的变化，他们的意见是经验的总结和积累。

　　史蒂文·吉：律师在立法和法律的起草中发挥着重要的作用，他们的知识和经验对于立法者来说非常珍贵，他们的实务经验可以避免或弥补在立法中出现不准确的表述、不可预见的问题而导致的不公正。

　　记者：这次征文面向中国内地、香港以及英国三地，三地的法律体系所属两大法系，评委会对征文作品的评比将从哪些方面去评判？相互又有哪些经验可以借鉴？

　　高宗泽：尽管所属的法系不同，但两大法系也在相互融合。例如反垄断法律，英国在这方面既有成文法也有判例存在，而我们是成文法国家，但我们的司法解释实际上也是实务经验的总结。因此，我们应当寻找共同点，看到不同点。这次征文的作品会渗透出两种法系的不同思维，这有利于相互融合与借鉴。我认为，通过这样的征文活动把三地的律师组织起来共同探讨问题的形式很好，我们还有很多话题可以讨论，比如，保护消费者权益、产品责任等。通过探讨，寻找什么样的法律对于调整社会生活更为有利，大家相互借鉴。

　　史蒂文·吉：我不能代表其他的评委回答这个问题，不过就我个人来说，依据哪个法系并不重要，我重点考虑的是那些优秀律师所应具备的能力和素质。每个参赛者，不论背景和经历如何，评委都将一视同仁。

　　投稿邮箱：