事故责任无法查清照赔偿

　　□通讯员金冰民飞金陵晚报记者徐宁

　　【金陵晚报报道】 行人横穿马路时被汽车撞倒，受害人王某的陈述与半挂车驾驶员丁某所讲的事发经过有出入，而小型货车的驾驶员蒋某始终没有陈述事故的经过。

　　交警现场勘察后，最终作出事故无法查清的事故认定书，6月28日苏州市金阊区法院

　　2005年2月4日15时15分，王某在苏州市金阊区312国道附近由南向北横过马路时，被由西向东行驶的汽车撞倒。

　　交警经现场勘察了解，涉事小型货车停靠现场附近路边，涉事半挂车事发后驶离现场，王某受伤送医院救治。

　　事后，王某称在事发路段被由西向东行驶的半挂车碰撞后，再与该车左侧同向行驶的小型货车碰撞，但半挂车驾驶员丁某却称其由西向东行驶至事发路段，遇王某由南向北横过道路，其及时避让后，王某与在其左侧行驶的小型货车相撞。

　　经联系通知，小型货车驾驶员蒋某始终未到交警部门陈述事故经过情况。

　　2005年10月9日，交警部门作出事故认定书认定：因王某、丁某的事故经过陈述有出入，而蒋某迟未露面，以目前相关的证据材料尚不能明示三者间的因果联系，事实无法查清。

　　事故处理中发现，2004年11月25日，丁某的雇主郭某为涉案半挂车购买了第三者责任保险，最高保额为人民币10万元。保险期间为自2004年11月26日零时起至2005年11月25日24时止。

　　根据王某的计算，其因交通事故发生的医疗、残疾及精神损失等合计15万余元。由于当事人未能就事故赔偿达成一致意见，2005年11月22日，王某诉至法院。

　　法院审理认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，应当由机动车方承担赔偿责任，现被告方未举证证明原告违反道路交通安全法律、法规且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的事实，故根据交警部门事故认定书和“优者负担”原则，在不能认定事故责任的情况下，由机动车方承担全部赔偿责任。

　　根据现有的证据，认定原告所受伤害系半挂车和小型货车共同造成，故两车的驾驶人丁某和蒋某应对本起交通事故共同承担全部责任。

　　最终，苏州市金阊区判决保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内（即人民币10万元内）向原告承担赔偿责任，被告蒋某和被告郭某对超过10万元部分（即5万元）承担赔偿责任，被告丁某对超过10万元部分承担连带赔偿责任。

　　(编辑小娜)