谁能PK易中天，唯有《明朝的那些事儿》

　　http//:www.blog……

　　周枝羽

　　投稿地址:

　　广州市人民中路同乐路10号《广州日报》副刊部(510121)

　　传真:020-81884431

　　E-mail:shenbian@gzdaily.com

　　当年明月引爆的草根历史革命，无疑是今年炫目的风景。在粉丝“明矾”眼中，当年明月的笔力无人可敌，但是在另外一些人眼里，当年明月这样书写历史的路子太野。历史、文学、口水……夹杂在一起，网络上又是一片复杂的风景。

　　《明朝的那些事儿》最初是作者当年明月在天涯煮酒论史论坛连载的，但由于点击量过高，竟引发了包括几位版主在内的很多所谓“煮酒老人”的嫉恨，从此当年明月的粉丝“明矾”与煮酒论史的几位版主之间产生了长达几个月的争斗，并引发了大规模的“明矾”倒版运动，最后导致该版三位版主被集体罢免。当年明月也从天涯转战新浪，并迅速创下100万的流量。这是我在看《明朝的那些事儿》的过程中顺便从网上了解到的一个传奇故事。这个传奇和新浪的强势介入，催化了《明朝的那些事儿》在网络上的疯狂流通，GOOGLE一下，居然已经有37万多个与此有关的网页了。

　　《明朝的那些事儿》几乎是一个流行文化研究的经典案例。它几乎具备了流行文学传播的一切因素。只是我没有想到一部具备了这些因素的作品居然是一部历史作品，而且是正史，完全不是戏说，我甚至不知道能不能把它称为小说，因为它几乎是完全忠实于《明史》的。一部纯“正史”却写得如此好看，如此具备流行性，这样的反差令我入迷。

　　我试着总结了一下这部作品的三个足以使它流行的特点：

　　其一、忠实于历史，但懂得取舍之道。戏说历史的东西，我们看得太多了。而作者完全是正说，但说得好看。所以我们一下子被打动。正史其实是最难写的，更别提好看了。但是《明朝的那些事儿》的作者居然能够从浩繁的明朝历史中理出了轻重缓急，有的浓墨重彩，有的一笔带过，绝少拖泥带水。这就显得非常清晰好读，读起来一点儿也不累。而且他的这种取舍，表现了很强的对历史“兴奋点”的关注，也就是作者非常清楚，哪些素材是可以形成“兴奋点”的，那就要写出来，反之，不特别重要、又不特别令读者兴奋的，就无情地舍弃。

　　其二、文笔生动，章节精炼、巧设悬念。文笔生动是当然的，不然不会冒出势力庞大的“明矾”集团。但除此之外还是有技巧的，一个就是每个章节都不长，大约800到1000字，就形成一个故事，虽然这故事有上下文的连接，但往往也有自己单独的核心，这样读起来更轻松，并且始终有兴奋点。更绝的是，当年明月特别喜欢在每一章节结束时设置一个悬念，一个等待破解的悬念，令人读历史竟能读出点悬疑小说的味道来。这种频繁设置悬念，搞出噱头的方法非常管用，能让读者不断有新鲜感。并且也能让读者更关注作者最想讲的话题。

　　其三、对战争、官场、人物命运和人物心灵花足工夫。这一点是非常重要的。当年明月非常懂得读者的心理。以上四个话题都是普通中国读者最喜欢的，所以当年明月一方面固然是在写历史，并且看起来要把整个明朝写完，但他其实更是在写人，写人性，写人性在历史中的遭遇，写人性之间的斗争。你看他已经写出的那些人：朱元璋、李善长、胡惟庸、朱棣、蓝玉等，无不是以很强的个人情感介入进特定的历史情景，并且经常发一些很好玩的议论，使得这些人物既形象突出，又情感饱满，并且充满命运感。而政治争斗、权谋之术、战争之术更是满足了国人的胃口。

　　《明朝的那些事儿》起到了普及历史的功能，并且普及的还是正史。所以喜欢它的人群会特别宽泛。我预感今年它会大红大紫。

　　由此我想到了正在大红大紫的易中天先生。我觉得《明朝的那些事儿》是可以PK一下易中天的。易中天是学者的刻意草根化，其实他才不草根呢，只是用草根容易接受的方式来讲自己的心得而已。而《明朝的那些事儿》是纯粹的草根历史，草根们眼中最鲜活的历史；易中天先生只是在闲谈历史，《明朝的那些事儿》却是一心要把整个明朝讲一遍的；易中天先生的风靡得益于电视的强烈效应，而《明朝的那些事儿》则全靠网络上草根们的口口相传，而这两本书都被评价为像是在“说书”，只不过一个电视上说，一个在网络上“说”而已。

　　（有删节，http://blog.sina.com.cn/u/1247893885）