◆赵红玲
上海浦东部分城管队员开始装备钢铁头盔、防刺背心、防割手套和反光背心等防暴“四宝”的事，最近引起诸多争议。网民在质疑的同时，不吝的抛出一块块“板砖”。而坊间的热议，似乎更多地聚焦于城管对城市管理人性化的破坏，以及对其只“堵”不“疏”管理制度的质疑。
一个不争的事实是：在全国范围内，城管执法中的暴力事件不断发生，不久前还有一位城管队员被刺死。仅上海浦东三林世博家园区域城管大队，今年1至7月共遭遇暴力抗法24起，不同程度受伤31人，其中周家渡分队的小队长手背、腹部3处严重受伤，共缝了19针。但南码头分队装备“四宝”以来还未上报过一起受伤事件。队员在一线执法时的心理压力明显减轻，安全感增强。
稍有常识的人都明白，城管与防暴对象间的关系，绝对不是“一个要把城市管理得更好”，而“一个拒绝把城市管理得更好”这样一对不合逻辑的矛盾。说到底，这是一方要吃饭，一方砸饭碗，是民生问题最终把城管人员推向“风口浪尖”。
当下快速城市化的进程，不允许我们的城市管理走一条从无序到有序，从有序到规范，再从规范到法制的道路。城管队伍领命要做的，就是把无证的摊贩赶跑，清理出整齐划一的道路。那些夹着饭碗奔跑流窜的小贩们，借以维持生计的饭碗快砸了，就难免要奋起反抗，对城管人员施以仇恨的暴力。而在暴力事件中，小贩们往往又会演为一种集体的疯狂，毒打无辜的城管人员。于是一个转型社会在经济两极分化中产生的问题，一个特殊社会阶段出现的矛盾，都集中在了那些砸向城管的拳头、甚至亮光闪闪的短刀上。
而作为城管人员，本就声誉不佳缺少同情，又得不到像公安人员那样的执法保障。公安机关是国家机器，而城管大队却是事业单位。妨碍执行公务是要负法律责任，而城管人员被打了，却常被认定为“民事纠纷”。承受着社会矛盾的压力，却在恶劣的环境下工作，城管人员的安全实在不靠谱。试问城管人员如果不穿防暴“四宝”，谁又能保障他们的安全？
如果我们还没有改变现有的城管制度，如果政府部门还没有很好地安置失业人员，如果成为有证摊贩要付出不小的代价，那么无证摊贩就会存在，城管与小摊贩间的矛盾也就会存在，施暴与抗暴的关系模式就不会完全消失。而作为具体的城管人员，他们个个也都是爷娘肉身，来自一个个普通的家庭，他们的安全和我们每一个普罗大众的安全一样需要保障。因此，给城管人员配上“防暴四宝”，在目前情况下是合理且必须的。
