评论：将“宪改”与扁下台挂钩 岂有此理！

　　在“倒扁”浪潮高涨之际，民进党内有人提议“‘宪改’换下台”。对此提议，台湾岛内媒体发文进行了严厉批评。文章指出，被台湾人民唾弃的陈水扁，如今已变成了“公务机要费案”的“潜在性被告”，岂能为其下台再提出任何条件？更遑论以“宪改”为条件！民进党应认清形势，与多数台湾人民一起快快把陈水扁赶下台。

　　文章讲，民进党内有人提议“‘宪改’换下台”。我们认为，“宪改”归“宪改”

　　文章点评道，自高捷案爆发到如今“公务机要费”案情升高，陈水扁从钦命陈哲男介入高捷事务却逍遥法外，到如今变成了“公务机要费案”的“潜在性被告”；这一年以来，真相不白，公义难伸，台湾撕裂，社会痛苦，但陈水扁却除了早期几句无关痛痒的道歉外，竟硬不认罪，毫无悛悔，一直负嵎顽抗；摆明了要与民愤对赌，要与司法对赌，简直就是宁可毁了台湾他也不肯下台！

　　现在，万千群众已忍无可忍，涌至台“总统府”前与陈水扁算帐，承办“公务机要费案”的检察官亦已将陈水扁夫妇视作“潜在性被告”。时至今日，陈水扁岂能为其下台再提出任何条件？更遑论以“宪改”为条件！这一点必须清清楚楚，毫不含糊：陈水扁是一个被台湾人民唾弃的贪腐之徒，而绝不是“宪改英雄”！

　　文章分析说，轰陈水扁下台，是多数的民意；而是否“修宪”及如何“修宪”，却尚无共识。一旦开始议论“‘宪改’换下台”，则“宪改”的争议骤起，“下台”的压力立减，绝非台湾人民所欲见。其实，民进党内所谓“中生代”提议“‘宪改’换下台”，一方面是欲分化“反贪倒扁”的阵营，另一方面则是欲试探能否藉“修宪”增加“立委”的名额。这一点鸡肠鸟肚的计算，难道施明德看不懂？难道“倒扁”民众会上当？

　　所以，施明德说：“目标愈简单愈好！”只谈“反贪倒扁”，不谈其它；其它皆待陈水扁下台再谈。这非但是施明德采定的战略，亦是施明德对群众的承诺。且施明德已公开表态，他与陈水扁当局绝无私密管道，他亦不可能私会陈水扁。简而言之，施明德如今获得群众的“授权”，与群众给施明德的“承诺”，皆仅“反贪倒扁”而已；至于“倒扁”是否可附条件，例如是否允许“特赦”等等，则尚待另建共识，绝非施明德可与陈水扁私相授受。若论“‘宪改’换下台”，这更是施明德不应承诺，也无权决定之事！

　　回到“宪改”本身。台湾历次“修宪”皆是因人“修宪”，甚至量身裁制。例如：第一次采“总统选举相对多数制”，是“李登辉条款”；第二次采“总统选举相对多数制”，则是“陈水扁条款”；仓促冻省，是“反宋楚瑜条款”；改成“任务型国大”，则是“反亲民党条款”；至第七次“修宪”，采“单一选区两票制”，更俨然是“林义雄条款”了！台湾“宪法”被糟蹋蹂躏至此地步，绝不可再利用“倒扁”形势而“修宪”，更不可挟持“倒扁”民众来“修宪”。施明德“倒扁”，他必须受民意的考验；同理，施明德若主张“修宪”改成“内阁制”，也须受民意的考验。这也是一码归一码，绝无可能从“倒扁”运动中产生一部“施明德宪法”。

　　何况，事态演变至今，陈水扁夫妇从“潜在性被告”转变成“被告”，已是指日可待。台湾人民不必再哀求民进党催陈水扁下台，而是民进党应知大势不妙，而与多数人民一起快快逼陈水扁下台。此时此际，还谈什么“‘宪改’换下台”，宁非笑话？

　　文章认为，当群众“倒扁”日复一日无休无止地进行下去，当检调将陈水扁夫妇升格为“潜在性被告”，陈水扁已经消耗了太大太多的社会成本，也已错过了他可以谈下台条件的时机。事到如今，陈水扁必须无条件下台，其它的下台后再说！（海航）