姜文来
看到这个题目，一些读者可能立即产生疑问，现在的学术已经被某些当官者搞得“乱七八糟”了，社会对当官者做学问已经“恨之入骨”了，你却倡导官员做学问，是不是逆大众潮流标新立异？
诚然，社会对当官者做学问看法颇负面，其主要原因是当官的同科研人员争饭碗，一些官员，利用自己的职权或者影响力，亲自争取课题或者做“影子”课题主持人，谋取利
益，同时，通过各种渠道占有相关的科研成果（如作书的主编或者报奖成为第一名等），名利双收，与其说这样的官员做学问，不如说他们是在糟蹋学问，是假学问真牟利，他们破坏了公平的学术竞争环境，也为学术腐败埋下了祸根，社会鞭挞这些当官者具有无比的正确性，我对此表示坚决的支持。
对于这种现象存在应进行理性的分析，不能因为有这种现象的存在，就全盘否定当官的应该做学问，在远离名利条件下，应该倡导官员做学问。
官员是领导者，他们具有一定的决策权，决策正确与否，不仅与所掌握的决策依据有关，也与决策者的学问密切相关。如果一个不学无术的官，不懂他所领导了领域的问题，就难以将他应该做的事情作好，会给国家或者集体造成巨大的损失。做官只懂官道不懂学问，只能说是一个官痞子，是一个“流氓官”。现代科学技术发展日新月异，做现代的官，不用知识武装头脑，不做他应该做的学问，必将被现实所淘汰。因此，为了适应社会的发展需求，为了更好地做好工作，为了事业的开拓和自身的修养提高，当官者做学问是应该的。
官的大小与学问并不成正比，尽管目前社会上存在一种奇怪的现象，随着官员的升迁，当官者学问也水涨船高，在各种场合，包括各种学术会议，当官者发表自己的学术见解，一些“马屁”者甚至将其发言作为“圣旨”而崇拜，其实，他所言的不全是他自己的学问，而是其背后的写作者的学问，他只是在写作者提供的稿件基础上添加上自己的意见而已。两年一次的院士申请都是可以观看的大戏，各路精英蜂拥而至，都想摘取院士的桂冠。每次都有相当一批官员申请“院士”荣誉，这已经成为中国“院士”申请一道独特的风景线，引发人们对当官者学术的探讨，也深刻地考验“院士—官—学术”之间的关系。当官者如果真有学问，有自己的独特学术贡献，申请“院士”是无可厚非的，但如果想通过自己的高官获取院士称号，即便被评上了，也成为学者之间茶余饭后的话柄，被耻笑的对象，没有学术和学问真不行，院士不是高官俱乐部。
正确处理当官与学问的关系是十分重要的。目前有一种现象，当官的越来越像学者，学者越来越像当官的，官与学术或者学术与官的结合成为一种趋势，他们的结合在一定程度上成为中国学术发展的绊脚石。提倡当官的做学问，不是提倡官学结合为己或者小集团谋利益（包括名利），而是让当官者钻研学问，更好地工作，不做不学无术的官，做好现代的官。
