电脑量刑案例演示

　　前日上午，在环境优雅的武汉大学校园，72岁的赵廷光教授打开电脑，演示“电脑量刑”。

　　真实案例

　　2003年11月13日晚，青山区35街“九九”网吧楼下发生血案，老板罗九九和老板娘

　　案发后，青山区法院分别判处周伟有期徒刑3年、缓刑4年；对周焱判刑1年；判共同赔偿30余万元。青山检方提出抗诉，武汉市中院撤销判决、发回重审。青山区法院重审后以故意伤害罪对周伟、周焱分别判刑三年、一年半，共同赔偿罗九九夫妻俩20万余元。周伟等人上诉，武汉中院维持原判。

　　电脑判案

　　1、赵教授输入故意伤害罪，选择重伤一栏，栏头显示：量刑在3年至10年。

　　2、选择从重处罚情节，依次显示两项内容：重要程度评价和危害结果评价，每一项依次“分特别次要、次要、一般、重要、特别重要”五类。考虑到重伤两人，性质恶劣，赵教授每一项内容均选择了“特别重要”，参考量刑结果为：8年1个月。

　　3、选择从轻处罚情节，同样出现上述选项。考虑到被告人赔偿了受害人损失，但赵廷光教授认为两名受害人的损失远非20万余元能弥补，所以在两选项中选择了“次要”、“表现较差”。再输入初犯、偶犯，参考量刑为5年10个月。

　　4、按从轻处罚和从重处罚的得分相抵，结合两种刑期，电脑得出最后量刑为：周伟7年1个月。周焱因案发时系未成年人，系统最后显示其刑期为1年半。

　　电脑量刑算出的周焱刑期与法院判决一致，周伟刑期与法院判决相差4年1个月。

　　赵廷光教授称，由于法官有自由裁量权，周伟的量刑也在刑法量刑幅度内，但他个人认为量刑还是畸轻了些。