□记者焦晓虹 晚报讯 小小的烟头酿成大火。昨天，备受关注的万春街失火一案在静安法院开庭。经过两小时庭审，法院当庭判决屠建培的行为构成失火罪，被判处有期徒刑2年6个月。
4月2日晚，上海某汽车销售有限公司的驾驶员屠建培，先后喝了四两黄酒、八两白酒和两瓶啤酒后，回到地处万春街74弄36支弄44号家中。他随手将烟头一扔便睡了。4月3日
凌晨2时，屠建培被楼上的叫声惊醒，见沙发在冒烟，但没有明火，于是走出房门。过了一会儿，屠建培转身折回房间，当他打开房门时，大火朝他扑面袭来，他赶紧报警。
凌晨3时45分许，大火被扑灭。火灾致使借住在44号三楼的徐洪秀、李香云、郑秀云被烧死；凌国庆因逃生从三楼坠落，造成第3腰椎爆裂性骨折伴相应脊椎损伤，构成重伤；借住在42号的王亚萍也因逃生坠楼导致骨折，构成轻伤。此外，事发一带的砖木结构私房遭到严重损坏。36支弄44号三层房屋及室内物品全部被烧毁，42号、46号等房屋结构和室内物品不同程度被烧损，造成直接财产损失达25万余元。
庭上，公诉人指出，经静安区公安消防支队责任认定，此次火灾是屠建培留下的烟头而引起，他应负直接责任。烟头造成火灾属于“阴燃”，所以屠建培只看到烟，没看见明火，后经他开门空气流通，开始出现明火，直至出现大火。公诉人认为，因疏忽大意引起火灾，危害公共安全，造成严重后果，应以失火罪追究屠建培刑事责任。
屠建培的辩护律师，上海华荣律师事务所的褚江律师认为，现有证据不能证明起火点是屠建培房内的沙发，无法断定火灾是由屠建培所遗留的火种造成的。烟头到底扔在什么位置、现场何以出现明火和明火的确切位置尚不能下定论。事发时，44号整栋楼都被大火吞噬，不能仅凭楼内一根木柱的炭化程度来判断起火位置。
休庭五分钟后，法官认为本案事实清楚，证据确凿，遂作出屠建培被判有期徒刑2年6个月的一审判决。
