评论：布什的愚笨与美国的聪明

　　据《星期日泰晤士报》9月10日报道，一份最新调查显示，在过去110年来的历届美国总统中，第6任总统约翰·昆西·亚当斯最聪明，而现任总统布什的智商排名倒数第二，比克林顿低20分。

　　真不知道这位美国加利福尼亚大学的心理学专家迪安？基思？西蒙顿，是如何测出了布什总统的智商在111.1到138.5之间（居然精确到小数点后一位）。也不知道这位专家何

　　显然，按照柏拉图挑选统治者的标准，以布什的智商是不足以胜任总统一职的。主张智者治国的柏拉图曾说：“除非哲学家变成了我们国家中的国王，或者我们叫做国王或统治者的那些人能够用严肃认真的态度去研究哲学，使得哲学和政治这两件事情能够结合起来，而把那些现在只搞政治而不研究哲学或者只研究哲学而不搞政治的人排拆出去，否则我们的国家就永远不会得到安宁，全人类也不会免于灾难。”在柏拉图时代，哲学家跟智者是划等号的，用哲学家治国就是用智者天才治国，智者天才有超群的智慧，站得比常人高，看得比常人远，想得比常人深，做得比常人好，如此才能让国家安宁，免于灾难。一如中国古人所说的，圣人出，才能海宴河清，万民归心。这里的圣人自然是集德行与智慧于一身的能人了。

　　这道理不难理解，就象柏拉图自己所说，我们做一双鞋子要找一个手艺好的鞋匠，生了病要找一个通晓医道的医生，难道治理国家这样的大事可以随便交给什么人吗？在柏拉图看来，或者说在我们外人看来，一个大好的国家交给一个智商平平，或者智不如己的布什来治理，美国人如何放心得了？！可是虽然美国人对布什的智商颇有怀疑，亦有病诟，甚至成为反对派轰炸布什的弹药，影响美国人对他的支持率。可是到目前为止，还没有大面积的反对声音，也没有因为布什智商太低而要他赶下台去。

　　是美国人习惯于用傻瓜治国？那倒未必，美国第6任总统约翰？昆西？亚当斯的智商就非常可观，在165至175之前，堪称天才。是美国人宽宏大量，能容忍一个傻瓜来管理自己？那更不可能，在一个崇尚智慧，崇尚科学，崇尚创新的国度里，不可能视愚笨为荣，更不可能视被傻瓜愚弄为荣。美国人之所以能够让一个低智商的总统在台上活蹦乱跳，因为美国人很聪明，他们能够让一个傻瓜总统不逾矩而为，他们能够让一个傻瓜总统多为美国人民多做好事，保证这些目的实现的利器就是他们的制度。比如，布什可能是愚笨的，可能时常会做出错误的决策，但是这些决策要经过国会审议，他采取行动，也须经绝大多数人的同意。总之，不管你是愚是贤，制度都保证你朝着有利于人民的方向前进。这就是美国的聪明，可以让一个傻蛋总统活跃在政治舞台上，却于民相安无事。

　　反过来说，如果没有这样一种权力制衡的制度设计，单靠柏拉图所说的智者天才治国会如何呢？我们可以肯定，在精英手里，国家会治理得很好，前提是天才的德行也很好，还相当开明，这就是中国人所期盼的“开明君主”？？你虽然是君主，但希望你开明一点。如若不然，就会出现张岱年在《内圣外王》中所说的情形：“如果真正出现了一个伟大的天才，实现了‘内圣外王’的理想。他掌握了‘终极真理’，又掌握了最高权力，那会出现如何情况呢，那将是，一个‘圣王’在上，人民只能听从‘圣’王的治命。这将是一种什么局面呢？这将是一个‘万马齐喑’，文化停滞的局面。”

　　美国人并不希望有什么开明的君主或是天才来治理他们的国家，一个傻瓜也可以来治理他们的国家，无所谓，关键是你必须按照我们制定好的规矩办事，不得胡作非为，如果我们不满意你的执政时，我们有权不选你，甚至把你赶下台去。

　　这就是美国人的聪明所在！