评论：更可怕的是对“阴阳判决”的“自圆其说”_新闻中心

评论：更可怕的是对“阴阳判决”的“自圆其说”

http://www.sina.com.cn 2006年09月16日00:00 红网

同一案号、同一原被告、同一日期、同一法官、同一法院公章，但却出现结论完全相反的两份判决书。媒体的记者近日见到了出自成都市中级人民法院的“阴阳判决”书。成都市民张定锡近日向记者提供了成都中院出具的两份“（2003）成民初字第1016号”民事判决书。审判法官都是宿波、高波和邱寒，原告都是中国农业银行成都德盛支行，被告都是张定锡任总经理、法定代表人的成都青港铝型材有限公司。但原告和被告所执的判决结论是“抵押成立并有效”；而另一份结论则是“该抵押不成立”。（9月15日《北京娱乐信报》）　　“阴阳判决”又叫“鸳鸯判决”，是社会上对同一案号出现的一真一假两份判决的形象比喻，司法史上比较罕见。面对这种违反常理和法理的“阴阳判决”，人们自然是一片哗然，纷纷提出质疑。那么，成都中院是如何“自圆其说”的呢？据报道，成都中院后来给四川省高级法院的报告中解释，对同一案号作出两种判决，是案件承办人高波的“疏忽”和“过失”。中院已对高波作出行政记大过处分和取消合议庭成员资格的处理。同时，院长已提起再审，并于2005年11月撤消了1016号民事判决，作出了“抵押合同无效”的再审判决。因此，中院表示，他们及时纠正了错误。　　“及时纠正了错误”，好一句轻松的“自圆其说”！众所周知，判决书的制作有严格要求，需经承办法官起草、领导签字、打印、核对、盖章等程序，要经多人之手，层层把关。法官一人是无法独立制作判决书的。同一案号、同一原被告、同一日期、同一法官、同一法院公章，但却出现结论完全相反的两份判决书，其“错误”原因就这么轻描淡写地找到了、解决了？　　人们都说，司法是维护社会正义的最后一道底线。维护司法公正，就是加固维护社会正义的那道最后的防线；反之，这道最后的防线就可能溃破。而判决书是十分严肃的法律文书，代表着法律的尊严和司法的权威。规范的裁判文书是树立司法权威，实现司法公正的重要体现。在我看来，即使出现极少数的错案误判，也并不可怕，“人非圣贤，岂能无过？”最可怕的在于，你搞出了一个司法史上罕见的“阴阳判决”，却又如此“自圆其说”，说到底，是因为在现今环境“熏陶”下，缺乏了对神圣法律的敬畏之心，视法律为儿戏！　　1608年，英国国王詹姆士一世表示希望亲自进行司法审判，不料遭到首席法官科克的拒绝。詹姆士十分不快，问：“法律基于理性，我和法官一样具有理性，为什么不能审案”科克反驳道：“的确，上帝赋予了陛下丰富的知识，但陛下对英格兰王国的法律并不精通。审理案件，只有自然理性就是不够的……”国王大怒，而科克的回答却异常坚定：“国王在万人之上，但是却在上帝和法律之下。” 　　法官应该是精通法律的专业人士，事实上，现在的司法机关，也并不缺少这方面的专家。但我们缺失的正是“国王在万人之上，但是却在上帝和法律之下”那种对法律常怀敬畏之心的执着和精神，所以，法律一会成了“棉花糖”，一会又成了“橡皮筋”。而在建设法治社会中，如何培养起人们尤其是司法人员对制度、法律的敬畏，　　不敢越雷池半步，无疑是至为关键的。正如专家所言：因为对法律和制度的敬畏，实际上就是对公民权利的敬畏，更是对国家价值的敬畏。稿源：红网作者：吴杭民

爱问(iAsk.com)

【收藏此页】【大中小】【下载点点通】【打印】【关闭】