评论：“新闻导读”莫成“腥闻导读”

　　今年的9月10日是我国第22个教师节，笔者特意买了一份《扬子晚报》回来阅读。可是刚浏览完头版的“新闻导读”，却已失望至极。

　　在总共十条的新闻导读中，只有一条关于教师节的专题以及另一条“江苏省部分社报对象待遇再次提高”算是和民生紧密相关的。但就在这硕果仅存的两条中，后者却还被排在了版面底部的边缘位置，成了编辑眼中可有可无的“下脚料”。而与之形成鲜明对比的则

　　“新闻导读”一般是媒体为了方便读者进行重点阅读，而替其遴选出的当天最重要的新闻要目。这好比是一家饭店推出的招牌菜一样，应该是最具有代表性的美味佳肴。但现在有部分地方媒体为了迎合某些受众的低级趣味。反倒把与民生利益紧密攸关的硬新闻“雪藏”了起来，给了“星闻、性闻、腥闻”以粉墨登场的空间。读者在“新闻导读上”看到的尽是些暴力、凶杀、情变等非主流的信息糟粕。这不仅违背了设立“新闻导读”的初衷，也预示着反媒体编辑正确的价值取向而行的这股功利化逆流正声势日长。

　　目前报业已渐入“厚报时期”。一份报纸少则十几版，多则几十版甚至上百版。像《南方都市报》更是于2004年3月31日在广州报业市场上推出了谓之“成熟2004”的最厚报纸，共有14叠，每叠16至48版不等，总计304版，创造了国内厚报的“吉尼斯记录。而这么厚的报纸如果读者按部就班的把它阅读下来，恐怕没有两三个小时是难以完成的。因此对于受众来说，有选择的、针对性的快速找到自己所需要的有效信息，提高自身的阅读效率是他们迫切需求的。于是报纸头版的“新闻导读”对读者的意义就越发地显得弥足珍贵。可如若“新闻导读”上的主流硬新闻的主角地位旁落于花边软新闻。那不仅对媒体的主流读者来讲，这种导读失去了它应有的作用。同时对全体国民而言，媒体无疑也制造了一个充斥着暴戾、无聊和低级趣味的舆论环境。这在大力提倡精神文明和构建和谐社会的今天，是只有百害而无一益的。