14日，针对奥运期间放假、机动车限行、艾滋病病毒携带者入境等首批65个奥运立法需求项目，北京市确定初步处理意见。其中，对于农民工、流浪乞讨人员等群体，将采取诸如“整建制劝返回乡”和“加强救助”的办法予以应对。对流动人口出现问题较为严重的低端行业，如小美容美发等一部分流动人口将被挤出北京。
要办奥运了，就将弱势群体赶出北京，其中所流露出的价值理念，与奥运会所倡导
的“人文奥运”可谓背道而驰。
不可否认，奥运会在北京举行，我们应该竭尽全力展现一个最好的城市形象。也不可否认，流动人口的过多，农民工、流浪乞讨人员等群体，在举办着奥运会的首都大街上招摇过市，可能与公共管理者所追求的“形象”有点格格不入，而且也有可能为奥运期间的“秩序”加大管理成本。但是，流光溢彩的奥运会场馆建设中，谁敢说没有这些流动人口的汗水呢？而作为纳税人，奥运会的花费不也有他们的一份吗？如果说奥运会是一次全民狂欢的话，那将这些曾经为奥运会作过贡献的劳动者“劝返回乡”，是不是有失厚道？
这种“清场”姿态与“戒严”架势，让我们再一次领教了“权力的任性”。秩序的原则，形象的原则，与弱势群体生存的原则，本该在城市的和谐中达到妥协与均衡，不曾想因为奥运的到来却要失去平衡。对于“整建制劝返回乡”和“加强救助”的政策，公共管理部门当三思而后行。
